Ухвала
від 18.01.2008 по справі 2-н-10/2008
ЕНЕРГОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-10/2008 p.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 року

Суддя Енергодарського міс ького суду Запорізької облас ті Дьяченко С. В. розглянув зая ву КП «Виробничий комбінат „ Тепло-Водоканал», про видач у судового наказу про стягне ння з боржника ОСОБА_1 заб оргованості, -

ВСТАНОВИВ:

В Енергодарський міський суд надійшла заява КП „ВК „ТВ К", про видачу судового нака зу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за д оговором про надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гар ячої води і водовідведення в ід 18.05.2006 р., в сумі 1281, 20 грн., суд ових витрат.

Розглянувши надані матері али, суд приходить до виснов ку про необхідність відмовит и у прийнятті заяви про видач у судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 ЦПК Ук раїни суддя відмовляє у прий нятті заяви про видачу судов ого наказу, якщо заявлено ви могу, не передбачену ст. 96 ЦП К України, або з заяви і пода них документів вбачається сп ір про право.

ст. 96 ч.1 п.1 передбачено, що с удовий наказ може бути видан о, якщо заявлено вимогу, як а ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі .

В заяві ставиться вимога пр о стягнення заборгованості з а період з вересня 2003 р. до лист опада 2007 р. Однак договір між ст оронами був укладений тільки 18.05.2006 р.

Видача судового наказу на в имогу про стягнення заборгов аності за період до укладанн я договору не передбачена ст . 96 ЦПК України, суд вбачає, щ о є спір про право, що є підст авою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового на казу.

Крім зазначеного суд зверт ає увагу заявника на несплат у судового збору при звернен ні до суду. Додана копія рішен ня Енергодарської міської ра ди № 13 від 25.07.2006 р. звільняє підпр иємство від сплати державног о мита.

Керуючись ст. ст. 96-101, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зая ви КП «Виробничий комбінат „ Тепло-Водоканал» про видачу судового наказу про стягненн я з боржника ОСОБА_1 забор гованості.

Роз'яснити заявнику його п раво на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Заяву про апеляційне оска рження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня п роголошення рішення. Апеляці йна скарга на ухвалу суду под ається протягом 10 днів після п одання заяви про апеляційне оскарження,

СудЕнергодарський міський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення18.01.2008
Оприлюднено30.11.2009
Номер документу5388300
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-10/2008

Судовий наказ від 09.01.2008

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Шевченко В.І.

Ухвала від 10.01.2008

Цивільне

Братський районний суд Миколаївської області

Марценюк С.А.

Ухвала від 20.02.2008

Цивільне

Щорський районний суд Чернігівської області

Лихошерст В.В.

Ухвала від 04.01.2008

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Манько М.В.

Судовий наказ від 01.02.2008

Цивільне

Славутицький міський суд Київської області

Малишенко Т.О.

Ухвала від 18.01.2008

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Дьяченко С.В.

Судовий наказ від 19.01.2008

Цивільне

Жидачівський районний суд Львівської області

Сидорак Б.Г.

Судовий наказ від 03.03.2008

Цивільне

Чорнухинський районний суд Полтавської області

Шейко П.П.

Судовий наказ від 23.01.2008

Цивільне

Білозерський районний суд Херсонської області

Кусік І.В.

Судовий наказ від 23.01.2008

Цивільне

Збаразький районний суд Тернопільської області

Старовойт Г.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні