Ухвала

від 30.11.2015 по справі 5023/3722/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 5023/3722/12 Вищий господарський суду України в складі колегії

суддів:Овечкін В.Е. - головуючий, Корнілова Ж.О., Чернов Є.В., розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково- технічний та виробничий комплекс "Енергосталь" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 року у справі№ 5023/3722/12 господарського суду Харківської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково- технічний та виробничий комплекс "Енергосталь" до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаРегіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області 1. Міністерство промислової політики України 2. Міністерство економічного розвитку і торгівлі України за участюГенеральної прокуратури України прозобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь" від 16.09.2015р. №46-Д (вх. ВГСУ №15282/2015 від 24.11.2015), не відповідає вимогам процесуального закону та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 111 1 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи № 5023/3722/12, учасниками судового процесу поряд зі сторонами (позивачем та відповідачами) є треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство промислової політики України та Міністерство економічного розвитку і торгівлі України.

Статтею 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.

Проте, до касаційної скарги додано докази направлення її копій тільки на адреси відповідача, прокуратури та третьої особи - 2, однак не додано доказів надіслання її копії третій особі -1 - Міністерству промислової політики України .

Згідно пункту 3 статті 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин, згідно пункту 3 частини 1 статті 111-3 касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до частини третьої ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення зазначеної обставини скаржник має право повторно подати скаргу в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 56, 86, 111, п. 3, ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково- технічний та виробничий комплекс "Енергосталь" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 року у справі №5023/3722/12 господарського суду Харківської області не приймати до розгляду і повернути.

Головуючий, суддя В. Овечкін

судді Ж.Корнілова

Є. Чернов