Ухвала

від 25.11.2015 по справі 903/113/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" листопада 2015 р. Справа № 903/113/15 Господарський суд Волинської області у складі головуючого судді Кравчука В.О., суддів Костюк С.В., Кравчук А.М., розглянувши заяву приватного підприємства «ВОЛИНЬСПЕЦЕКСПОРТ»

про заміну сторони в виконавчому провадженні

по справі 903/113/15

за позовом Приватного підприємства "Л" Транс", мЛуцьк

до Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Луцький райавтодор", с.Городище, Луцький район

про стягнення 1 344 270, 54 грн. заборгованості

За участю представників сторін:

від заявника: Бурда Д.П., довіреність від 28.10.2015р.

від стягувача: Бурда Д.П., довіреність від 28.10.2015р.

від боржника: Богдан А.Ю., довіреність №20 від 21.01.2014р.

Права та обов'язки представникам заявника, стягувача та боржника роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: 30.10.2015р. за вх.№01-74/6/15 від приватного підприємства «ВОЛИНЬСПЕЦЕКСПОРТ» на адресу господарського суду надійшла заява про заміну у виконавчому провадженні №48746635, яке приєднане до зведеного виконавчого провадження №49038443, щодо виконання наказу господарського суду Волинської області від 27.10.2015р. №903/113/15-1, стягувача по справі - приватне підприємство «Л Транс» (ПП «Л» Транс», 43026, Волинська обл. м. Луцьк, вул. Кравчука, 8 кв. 36, фактичне місцезнаходження: 45612, вул.. Незалежності, 45, смт. Торчин, Луцького р-ну, Волинської області, код ЄДРПОУ 34396288, Р/р 2600431709937 в ПВТ АБ «ДІАМАНТ», м. Київ, МФО 320854 ЄДРПОУ 34396288) на нового стягувача приватне підприємство «ВОЛИНЬСПЕЦЕКСПОРТ» (ПП «Волиньспецекспорт», 45612, Волинська обл., Луцький р-н, смт. Торчин, вул.. Незалежності, 45 код ЄДРПОУ 35694224, Р/р 2600331712545 в ПАТ «Діамантбанк», МФО 320854).

Заява обґрунтована тим, що ПП "Л"Транс" (Первісний кредитор) за Договором про відступлення права вимоги №2 від 25.10.2015р. відступило ПП "ВОЛИНЬСПЕЦЕКСПОРТ" (Новий кредитор) право вимоги, що належить Первісному кредитору за договором про надання транспортних послуг №07/06 від 07.06.2013р., укладеним між Первісним кредитором та філією "Луцький райавтодор" ДП "Волинський облавтодор".

Ухвалою суду від 02.11.2015 року заяву прийнято та призначено до розгляду, сторін зобов'язано надати необхідні для розгляду заяви документи.

В судових засіданнях 11.11.2015р. та 25.11.2015р. представник заявника, стягувача просив суд заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити. Додатково листом від 11.11.2015р. за вх.№01-54/11162/15 директор ПП "Л"Транс" подав суду відзив, яким вважає, що заява ПП "ВОЛИНЬСПЕЦЕКСПОРТ" щодо заміни сторони у виконавчому провадженні №48746635, яке приєднане до зведеного виконавчого провадження №49038443, є підставною та підлягає до задоволення. Додатково листом від 25.11.2015р. за вх.№01-54/11739/15 представник заявника долучив до матеріалів справи копії акту приймання - передачі документів №2 та платіжного доручення від 30.10.2015р.

Представник боржника в судове засідання 11.11.2015р. не з'явився, водночас на адресу суду листом від 11.11.2015р. за №1701 (вх.№01-54/11161/15) надіслав клопотання про неможливість забезпечити явку його представника у судове засідання 11.11.2015р. та відкласти розгляд вищевказаної заяви на іншу дату та час.

В судовому засіданні 25.11.2015р. представник боржника просив суд у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити та усно заявив клопотання про відкладення розгляду даної заяви на іншу дату та час для надання суду додаткових пояснень.

Суд, розглянувши клопотання представника боржника про відкладення розгляду заяви, ухвалив відхилити останнє у зв'язку з необґрунтованістю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

встановив:

20.04.2015 рішенням господарського суду Волинської області, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.08.2015, позов задоволено, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1 344 270,54грн., в т.ч. 954209,23грн. заборгованості, 62023,60грн. пені, 283300,63грн. інфляційних втрат, 44737,08грн. - 3% річних та 26885,41грн. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.

На виконання рішення суду видано наказ №903/113/15-1 від 27.08.2018р.

18.09.2015р. постановою відділу примусового виконання рішень ДВС відкрито виконавче провадження №487466.

За Договором про відступлення права вимоги №2 від 25.10.2015р. ПП "Л"Транс" (Первісний кредитор) відступило ПП "ВОЛИНЬСПЕЦЕКСПОРТ" (Новий кредитор) право вимоги, що належить Первісному кредитору за договором про надання транспортних послуг №07/06 від 07.06.2013р., укладеним між Первісним кредитором та філією "Луцький райавтодор" ДП "Волинський облавтодор.

За цим договором новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань за основним договором, в тому числі штрафних санкцій, сум індексу інфляції, відсотків річних, витрат повязаних зі сплатою судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії. Статтею 8 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. За змістом ст. 512 ЦК України, ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Вказана правова позиція відображена у постановах Верховного Суду України від 20.11.2013р. та від 19.08.2014р.

Вищий господарський суд України у п. 1.4 постанови пленуму №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року роз'яснив, що зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні ( відповідно статті 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Зважаючи на викладене, господарський суд вважає заяву приватного підприємства «ВОЛИНЬСПЕЦЕКСПОРТ" про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтованою та керуючись ст. 25 ГПК України, -

ухвалив:

1 . Заяву задовольнити.

2 . Замінити сторону у виконавчому провадженні №48746635, яке приєднане до зведеного виконавчого провадження №49038443, стягувача по справі - приватне підприємство «Л Транс» (ПП «Л» Транс», 43026, Волинська обл. м. Луцьк, вул. Кравчука, 8 кв. 36, фактичне місцезнаходження: 45612, вул. Незалежності, 45, смт. Торчин, Луцького р-ну, Волинської області, код ЄДРПОУ 34396288, Р/р 2600431709937 в ПВТ АБ «ДІАМАНТ», м. Київ, МФО 320854 ЄДРПОУ 34396288) на нового стягувача - приватне підприємство «ВОЛИНЬСПЕЦЕКСПОРТ» (ПП «Волиньспецекспорт», 45612, Волинська обл., Луцький р-н, смт. Торчин, вул. Незалежності, 45 код ЄДРПОУ 35694224, Р/р 2600331712545 в ПАТ «Діамантбанк», МФО 320854).

Головуючий суддя В. О. Кравчук

Судді С.В. Костюк

А.М. Кравчук