Ухвала

від 30.11.2015 по справі 8/5007/728/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" листопада 2015 р. Справа № 8/5007/728/12.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.

Розглянувши заяву ТОВ "Факторингова компанія "Укрборг" від 05.10.15р. про процесуальне правонаступництво сторони в порядку статті 25 ГПК України та додані до нього документи у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дольче Віта" (м.Київ)

До: Приватного підприємства "Алек Соф" (м.Житомир)

про стягнення 34714, 53 грн.

за участю представників сторін:

від стягувача: не прибув

від боржника: не прибув

від третіх осіб: не прибули

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 30.08.2012 р. у справі № 8/5007/728/12 стягнуто з Приватного підприємства "Алек Соф" (м. Житомир) на користь ТОВ "Торговий дім "Дольче Віта" (м. Київ):

- 11953,96 грн. - основного боргу;

- 2297,85 грн. - 8% річних;

- 2175,60 грн. - інфляційних;

- 1207,17 грн. - пені;

- 1032,20 грн. - штрафу;

- 865,46 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

На примусове виконання рішення суду 28 вересня 2012 року видано наказ №8/5007/728/12.

29.10.15 року до господарського суду із заявою від 05.10.15року про процесуальне правонаступництво стягувача у справі на підставі ст. 25 ГПК України звернулась ТОВ "Факторингова компанія "Укрборг". В обґрунтування підстав заявленого клопотання подано відповідні докази.

Ухвалою від 30.10.2015 господарський суд залучив ТОВ "Факторингова компанія "Укрборг" (м. Київ) та Корольовський відділ ДВС Житомирського МУЮ учасниками судового процесу на стадії заміни сторони (стягувача) процесуальним правонаступником, призначив засідання для розгляду заяви ТОВ "Факторингова компанія "Укрборг" від 05.10.15р. про процесуальне правонаступництво сторони та вжив заходи до розгляду вказаної заяви згідно з ст. 25, 65 ГПК України.

Ухвалою від 17.11.2015р. господарський суд відклав розгляд заяви ТОВ "Факторингова компанія"Укрборг" від 05.10.15р. про процесуальне правонаступництво, зобов'язав первісного стягувача ТОВ "Торговий дім "Дольче Віта" надіслати на адресу суду до дати судового засідання письмове підтвердження отримання від первісного стягувача станом на 30.04.15р. доказів повторного наказу №8/5007/728/12 від 28.09.12 р. до виконання після 31.10.13р. Окрім того, суд зобов'язав заявника ТОВ "Факторингова компанія "Укрборг" надіслати на адресу суду до дати судового засідання письмове підтвердження отримання від первісного стягувача станом на 30.04.15р. доказів повторного пред'явлення наказу №8/5007/728/12 від 28.09.12 р. до виконання після 31.10.13р.

30.11.2015р. до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрборг" (м. Київ) від 26.11.2015р. про те, що від первісного стягувача не отримано доказів повторного пред'явлення наказу №8/5007/728/12 від 28.09.12 р. до виконання після 31.10.13р. Однак доводить, що підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. При цьому не надання доказів наявності відкритого виконавчого провадження, не може бути підставою для відмови в заміні сторони виконавчого провадження, так як не замінивши сторону, вона не зможе повторно звернутися до державної виконавчої служби, що передбачено Законом.

В засідання суду 30.11.15р. учасники судового процесу не з'явились, хоча були повідомлені належним чином. Тому їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про процесуальне правонаступництво за наявними у справі доказами.

Господарський суд ухвалює задовольнити заяву ТОВ "Факторингова компанія "Укрборг" від 05.10.15р. про процесуальне правонаступництво сторони в порядку статті 25 ГПК України, ос5кільки приймає до уваги наступне.

30.04.15р. між стягувачем ТОВ "Дольче Віта" та ТОВ "Факторингова компанія "Укрборг" був укладений Договір факторингу №3/4, відповідно до якого стягувач ТОВ "Дольче Віта" відступив своє право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова компаніям "Укрборг" за Договором дистрибуції №1703/9Д від 17.03.2009р., що був укладений між ТОВ "Дольче Віта" та ПП "Алекс Соф" (64-69).

Згідно п. 2.1. Договору факторингу №3/4 від 30.04.2015р. передбачено, що за цим Договором клієнт відступає фактору, а фактор за плату приймає права вимоги з зобов'язанням передачі грошових коштів в розпорядження клієнта на умовах, визначених цим Договором.

Пунктом 5.1. зазначеного Договору передбачено, що права вимоги, які відступаються за цим Договором, вважається таким, що перейшло від клієнта фактору в день підписання Реєстру боржників за умови виконання фактором зобов'язань передбачених п. 4.1. цього Договору. Право вимагати від боржників виконання всіх зобов'язань в межах відступлених прав вимог у фактора наступає після виконання фактором зобов'язань передбачених п. 4.1. та п. 5.4. цього Договору.

08 вересня 2015р. між сторонами між стягувачем ТОВ "Дольче Віта" та ТОВ "Факторингова компанія "Укрборг" був укладений Договір №4 про внесення змін до Договору №1 до Договору факторингу №3/4 від 30.04.2015 року, згідно з яким сторони внесли зміни до Додатку №1 до Договору факторингу №3/4 від 30.04.2015р., зокрема виклали п.36 Реєстру заборгованостей боржників - ПП "Алекс Соф" на суму 13594, 96 грн. згідно Договору №1703/9Д від 17.03.09р. (а.с. 69).

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 25 ГПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 25 ГПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд виходить з наступного:

- заміна кредитора в зобов'язанні є підставою для процесуального правонаступництва за приписами ст. 25 ГПК України;

- процесуальне правонаступництво за правилами цієї статті здійснюється на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення ( п.1.4 постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції");

- виконання судового рішення, як стадію судового процесу, не можна ототожнювати з виконавчим провадженням, оскільки рішення суду підлягає, як добровільному, так і примусовому виконанню;

- у зв'язку з цим, заміна сторони у зобов'язанні є можливою як до відкриття виконавчого провадження, так і після відкриття виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі ст. 47 ГПК України тощо;

- із заявою до суду про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження вправі звертатись правонаступник кредитора ( постанова ВСУ від 20.11.13р. у цивільній справі 6-122цс13, № в реєстрі 35794479).

Ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 12211 ГПК України) ( п.12. Постанови ВГСУ від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення".

Статтею 106 ГПК України встановлено перелік ухвал, першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Ухвала господарського суду про заміну сторони правонаступником винесена судом після прийняття рішення у даній справі, на стадії виконання судового рішення, що унеможливлює її одночасне оскарження з рішенням господарського суду.

Стаття 25 ГПК України не містить положень, які б встановлювали заборону на оскарження ухвал про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником після прийняття рішення у справі.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ ГПК України" в редакції від 10.07.2014, якщо ухвали місцевого господарського суду за приписами процесуального закону неможливо оскаржити одночасно з оскарженням рішення господарського суду, то такі ухвали можуть бути переглянуті в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, ухвала про заміну сторони правонаступником може бути оскаржена в апеляційному порядку .

Керуючись ст.ст. 25, 86 та 115 ГПК України , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрборг" (м. Київ, ідент. код 36633026) від 05.10.15р. про процесуальне правонаступництво сторони в порядку статті 25 ГПК України.

2. Замінити позивача (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю "Дольче Віта" (м. Київ, ідент. код 33631780) його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрборг" (м. Київ, вул. В. Хвойки, буд. 18/14, корпус 3, офіс 215, ідент. код 36633026) у справі Господарського суду Житомирської області № 8/5007/728/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дольче Віта" (м. Київ) до Приватного підприємства "Алек Соф" (м. Житомир) про стягнення 34714, 53 грн.

Ухвала господарського суду вступила в законну силу 30.11.2015р., однак підлягає апеляційному оскарженню у встановленому законом порядку.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику ТОВ "Факторингова компанія "Укрборг" на адресу листування: 04655, м.Київ, пр. Московський, 28А, поверх 8, БЦ "SP Hall" ( рек. з пов.) ,

3 - стягувачу ТОВ "Торговий дім "Дольче віта" ( 02099, м.Київ, Бориспільське шосе, 4-Б ) ( рек. з пов.)

4- боржнику ПП "Алес Соф" ( 10019, м.Житомир, вул. Слобідська, 18, кв. 36) ( рек. з пов.), 5 - Корольовському ВДВС Житомирського МУЮ ( вул. Довженка, 64 м. Житомир) (рек. з повід.)