Ухвала

від 24.11.2015 по справі 911/4161/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-95-51

УХВАЛА

"24" листопада 2015 р. Справа № 911/4161/14

за заявою ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області, Київська обл., м. Васильків (код ЄДРПОУ 39465226) - Кредитор

до Приватного підприємства «Сіт-Плюс», Київська обл., м. Фастів (код ЄДРПОУ 35013359) - Боржник/ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4161/14 за заявою ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області до Приватного підприємства «Сіт-Плюс» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.10.2014 р. прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство ПП «Сіт-Плюс», зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_3 (визначеного за допомогою автоматизованої системи призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство) надати заяву на участь у справі про банкрутство Боржника відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»), зобов'язано Заявника та Боржника надати низку документальних доказів у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство ПП «Сіт-Плюс»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3; вирішено інші процедурні питання у справі.

22.10.2014 р. господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 10311 про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Сіт-Плюс».

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.12.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника у наступному складі: ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області: 10882073,33 грн. - 3 черга; 8179807,88 грн. - 6 черга; вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою господарського суду Київської області від 09.02.2015 р. визнано Боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3, вирішено інші процедурні питання у справі.

10.02.2015 р. господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 14430 про порушення справи про банкрутство ПП «Сіт-Плюс».

10.04.2015 р. через відділ діловодства суду надійшов проміжний звіт ліквідатора ОСОБА_2 від 31.03.2015 р. № 02-09/22 (вх. № 8271/15) про виконану роботу.

02.06.2015 р. через відділ діловодства суду надійшов лист ліквідатора ОСОБА_2 від 12.05.2015 р. № 02-09/25 (вх. № 12799/15) з доданими звітом про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а також протоколом № 2 засідання комітету кредиторів ОСОБА_2 від 12.05.2015 р.

02.06.2015 р. через відділ діловодства суду надійшов лист ліквідатора ОСОБА_2 від 12.05.2015 р. № 02-07/22 (вх. № 12808/15) з доданими звітом ліквідатора ОСОБА_2 за наслідками ліквідаційної процедури, ліквідаційним балансом ОСОБА_2 та іншими доказами щодо виконання повноважень в процедурі ліквідації ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 19.06.2015 р. розгляд звіту ліквідатора призначено на 10.07.2015 р. та ухвалою від 10.07.2015 р. відмовлено у затвердженні вказаних звітів.

Ухвалою суду від 12.08.2015 р. відхилено заяву ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 09.07.2015 р. № 5926/10/10-07-10-18 (вх. № 16247/15) про збільшення кредиторських вимог.

Вказана ухвала від 12.08.2015 р. залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.11.2015 р. відмолено ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору; касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 12.08.2015 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 р. повернуто скаржнику.

19.08.2015 р. через відділ діловодства суду надійшов лист ліквідатора ОСОБА_2 від 17.08.2015 р. № 02-09/28 (вх. № 19287/15) з доданими звітом ліквідатора ОСОБА_2 за наслідками ліквідаційної процедури, ліквідаційним балансом ОСОБА_2 та іншими доказами щодо виконання повноважень в процедурі ліквідації ОСОБА_2.

19.08.2015 р. через відділ діловодства суду надійшов звіт ліквідатора ОСОБА_2 від 17.08.2015 р. № 02-09/27 (вх. № 19288/15) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Ухвалою суду від 08.09.2015 р. розгляд вказаних звітів призначено на 09.11.2015 р.

09.11.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_2 від 09.11.2015 р. б/№ (вх. № 26517/15) про залучення додаткових документів, а саме листа Державної інспекції сільського господарства України.

Ухвалою суду від 09.11.2015 р. розгляд звітів відкладено на 24.11.2015 р.

24.11.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_2 від 24.11.2015 р. № 02/09-28 (вх. № 27932/15) про видачу наказу щодо стягнення з Кредитора на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 23942,00 грн. грошової винагороди ліквідатора.

24.11.2015 р. у судове засідання з'явився представник ліквідатора ОСОБА_2 та надав пояснення у справі, поданий звіт ліквідатора підтримав і просив суд його затвердити, затвердити ліквідаційний баланс ОСОБА_2, ліквідувати юридичну особу - ОСОБА_2 та припинити провадження у справі. Також просив суд затвердити звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого.

Дослідивши звіт ліквідатора ОСОБА_2 з доданими документами, а також матеріали справи в сукупності, судом встановлено наступне.

Ліквідатором ОСОБА_2 було направлено керівнику ОСОБА_2 лист № 02-09/18 від 12.02.2015 р. з повідомленням про визнання Боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3 Вказаним листом ліквідатор запропонував керівнику передати його документи, печатки, матеріальні цінності, активи підприємства відповідно до вимог Закону про банкрутство.

Вказаний лист повернувся на адресу ліквідатора ОСОБА_2 з відміткою «за зазначеною адресою не значиться».

Ліквідатором було направлено запит до податкового органу щодо надання інформації про відкриті рахунки ОСОБА_2, фактичне місцезнаходження підприємства-Банкрута, прізвища та контактні дані посадових осіб Боржника, у відповідь на який ліквідатором було отримано лист від 24.03.2015 р. № 78/7/10-24-01 з запитуваною інформацією, згідно якого станом на 24.03.2015 р. у ОСОБА_2 відсутні відкриті розрахункові рахунки.

Згідно звіту ліквідатора ОСОБА_2, з метою формування ліквідаційної маси ОСОБА_2 ліквідатором направлено низку запитів до реєструючих та контролюючих органів, у тому числі: ГУ Держземагентства у Київській області та Департаменту земельних ресурсів КМДА щодо перебування у власності ОСОБА_2 земельних ділянок; Сектору містобудування та архітектури Фастівської РДА щодо видачі Боржнику дозвільних документів на будівництво; КП Фастівське БТІ щодо наявності прав власності ОСОБА_2 на нерухоме майно; Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві щодо інформації про зареєстровані за ОСОБА_2 відповідні споруди та техніку; УДАІ ГУ МВС України в Київській області щодо наявності у ОСОБА_2 транспортних засобів; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності ОСОБА_2 цінних паперів; Державної служби інтелектуальної власності України про наявність у ОСОБА_2 патентів на об'єкти промислової власності; Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо наявності у ОСОБА_2 відповідних дозволів; Державної авіаційної служби України щодо прав ОСОБА_2 на авіаційні судна; Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті щодо прав ОСОБА_2 на морські чи річкові судна; Державної інспекції сільського господарства в Київській області щодо зареєстрованої за ОСОБА_2 техніки.

Копії відповідей реєструючих органів додані ліквідатором ОСОБА_2 до звіту.

Так, Головне управління Держземагентства у Київській області листом № 33-10-0.32-4696/2-15 від 24.03.2015 р. повідомило ліквідатора ОСОБА_2 про те, що відомості щодо реєстрації земельних ділянок в межах Київської області за ОСОБА_2 відсутні.

Департамент земельних ресурсів КМДА листом від 05.12.2014 р. № 05707-13761 повідомив ліквідатора ОСОБА_2 про те, що за ОСОБА_2 земельні ділянки в межах м. Києва не обліковуються.

Згідно листа Сектору містобудування та архітектури Фастівської РДА від 02.03.2015 р. № 15-15/3, вказаним органом не надавалися ОСОБА_2 жодні дозвільні документи на будівництво.

Відповідно до листа КП Фастівське БТІ від 24.02.2015 р. № 40, за ОСОБА_2 на праві власності нерухоме майно у м. Фастові і Фастівському районі не зареєстроване.

Також, згідно відповіді РВ ФДМ України по Київській області від 26.03.2015 р. № 08-14-1315, відсутні відомості про державне майно, яке під час приватизації не увійшло до статутного капіталу Боржника, але залишилось на його балансі.

Згідно листа Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві № 04-03/6573 від 17.11.2014 р., за ОСОБА_2 відповідні споруди не зареєстровані.

Відповідно до листа Центру надання послуг, пов'язаних з використанням транспортних засобів з обслуговування м. Фастів та Фастівського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області № 1001 від 11.11.2014 р., за ОСОБА_2 автотранспортні засоби не обліковуються.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом № 09/04/21369/НК від 18.11.2014 р. повідомила про відсутність ОСОБА_2 серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу).

Державна служба інтелектуальної власності України листом № 1-8/8989 від 22.11.2013 р. повідомила ліквідатора ОСОБА_2 про відсутність правових підстав для проведення пошукових робіт за відповідним запитом та повідомила про те, що службою через мережу Інтернет відкрито безоплатний доступ до 9 баз даних та 11 інформаційно-довідкових систем щодо об'єктів промислової власності, з якими можна ознайомитись на офіційному веб-порталі.

Згідно листа Державної архітектурно-будівельної інспекції України № 7/10-51/1011/02 від 10.11.2014 р., відсутня інформація щодо видачі документів дозвільного характеру.

Державна авіаційна служба України листом № 20.19-12027 від 04.11.2014 р. повідомила, що за ОСОБА_2 повітряних суден не зареєстровано.

Відповідно до листа Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті № 2189-05/1/1-14 від 12.11.2014 р., записи щодо суден, власником або судновласником яких є ОСОБА_2, відсутні.

Відповідно до листа Держсільгоспінспекції України № 05-09/2725 від 26.10.2015 р., за ОСОБА_2 техніки не зареєстровано.

Крім цього, з метою виявлення майна ОСОБА_2, ліквідатором було отримано витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до якого нерухоме майно за ОСОБА_2 не рахується.

Згідно звіту ліквідатора, останнім не було виявлено жодних документів щодо діяльності Боржника, попереднім керівником Боржника відповідна документація ліквідатору також не передавалася, отже у ліквідатора відсутні документи, що підлягають передачі до архіву.

Таким чином відповідно до звіту ліквідатора та доданих до нього документів, майна ОСОБА_2, яке можливо було б включити до ліквідаційної маси, ліквідатором виявлено не було.

Як зазначено вище, до реєстру вимог кредиторів включено вимоги ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області: 10882073,33 грн. - 3 черга; 8179807,88 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до звіту ліквідатора, останній звітував перед комітетом кредиторів ОСОБА_2 про вжиті ним заходи в процедурі ліквідації, та комітет кредиторів прийняв рішення схвалити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_2, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів № 3 від 12.08.2015 р.

Ліквідатором ОСОБА_2 подано ліквідаційний баланс ОСОБА_2 станом на 12.05.2015 р., згідно якого у ОСОБА_2 відсутні будь-які активи, за рахунок яких можна провести розрахунки з кредитором ОСОБА_2 - ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Таким чином судом встановлено, що вимоги кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області не можуть бути погашені в зв'язку з відсутністю майна ОСОБА_2.

Отже, у зв'язку з відсутністю майна та будь-яких інших активів у ОСОБА_2, за рахунок реалізації яких можливе задоволення вимог ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, вказані вимоги вважаються погашеними.

Врахувавши вищевикладене, судом встановлено, що ліквідатором ОСОБА_2 в ході ліквідаційної процедури здійснено всі необхідні заходи, передбачені Законом про банкрутство.

Розглядаючи звіти ліквідатора ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у цій справі про банкрутство, судом встановлено наступне.

Комітетом кредиторів ОСОБА_2 у складі ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області в порядку ст. 26, 115 Закону про банкрутство прийнято рішення про погодження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди за результатами ліквідаційної процедури за період з 09.02.2015 р. по 12.08.2015 р. у сумі 14616,00 грн. (протокол № 3 засідання комітету кредиторів від 12.08.2015 р.).

Крім цього 24.11.2015 р. ліквідатором подано до суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 09.02.2015 р. по 24.11.2015 р. у сумі 23942,00 грн. Дослідивши вказаний звіт судом встановлено, що ліквідатором ОСОБА_2 здійснено розрахунки оплати послуг згідно ст. 115 Закону про банкрутство, наведені розрахунки є обґрунтованими і арифметично вірними та частково затверджені комітетом кредиторів, за попередній період.

Таким чином беручи до уваги все вищенаведене, суд дійшов висновку, що звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування та виплату грошової винагороди є обґрунтованим, документально підтвердженим, отже підлягає задоволенню. При цьому судом наразі не вирішується питання про стягнення вказаних сум з Кредитора на користь арбітражного керуючого, оскільки вказане питання є передчасним.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону про банкрутство, господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно абз. 1 ч. 5 ст. 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», у разі, якщо після завершення ліквідаційної процедури в процесі банкрутства, яка встановлена законом, судом постановлене рішення про ліквідацію юридичної особи - банкрута, суд, що виніс відповідне рішення, в день набрання ним законної сили направляє його державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи - банкрута для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 46, 83, 95, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора Приватного підприємства «Сіт-Плюс» - арбітражного керуючого ОСОБА_3 та ліквідаційний баланс Приватного підприємства «Сіт-Плюс» (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Галафеєва, 31; код ЄДРПОУ 35013359), станом на 12.05.2015 року.

2. Ліквідувати юридичну особу ОСОБА_2 - Приватне підприємство «Сіт-Плюс» (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Галафеєва, 31; код ЄДРПОУ 35013359).

3. Вимоги усіх кредиторів визнати погашеними; виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

4. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_3 у справі № 911/4161/14 про банкрутство Приватного підприємства «Сіт-Плюс» станом на 24.11.2015 р. у сумі 23942,00 грн.

5. Провадження у справі № 911/4161/14 про банкрутство Приватного підприємства «Сіт-Плюс» (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Галафеєва, 31; код ЄДРПОУ 35013359) припинити.

6. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 - арбітражного керуючого ОСОБА_3 подати державному реєстратору Реєстраційної служби за місцезнаходженням ОСОБА_2 копію даної ухвали для проведення реєстрації припинення юридичної особи ОСОБА_2.

7. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 - арбітражного керуючого ОСОБА_3 повідомити Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області про завершення ліквідаційної процедури.

8. Ухвалу надіслати: державному реєстратору Реєстраційної служби за місцезнаходженням ОСОБА_2, Головному управлінню статистики в Київській області.

Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство та Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області.

Суддя С.Ю. Наріжний