Ухвала

від 30.11.2015 по справі 916/2598/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" листопада 2015 р.Справа № 916/2598/14

Суддя господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства „Авдіївський коксохімічний завод” про поновлення строку пред'явлення до виконання наказів виданих на виконання рішення господарського суду Одеської області від 08.08.2014 ухваленого у справі № 916/2598/14

Представники:

Від заявника – не з'явився;

Від боржника – не з'явився.

Суть спору:

Рішенням господарського суду Одеської області від 08.08.2014 позов задоволено частково, стягнуто з ДП „Одеська залізниця” на користь ПАТ „Авдіївський коксохімічний завод” суму втраченої продукції у розмірі 3 308,96 грн. та 1 827,00 грн. судового збору.

26.08.2014 господарським судом Одеської області на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

ПАТ „Авдіївський коксохімічний завод” звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про поновлення строку пред'явлення до виконання наказів від 26.08.2014 виданих на виконання рішення господарського суду Одеської області від 08.08.2014 ухваленого у справі № 916/2598/14, пропущеного у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, в тому числі у м. Авдіївка.

Заявник не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання. Надав клопотання від 27.11.2015 № 11/04/334 (вх. № 29771/15 від 27.11.2015) про розгляд заяви про поновлення строку пред'явлення до виконання наказів виданих на виконання рішення господарського суду Одеської області від 08.08.2014 ухваленого у справі № 916/2598/14 без участі свого повноважного представника.

Боржник не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявником пропущено строк на звернення із наказами про примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 08.08.2014 з поважних причин. У зв'язку з чим, заява ПАТ „Авдіївський коксохімічний завод” про поновлення строку на пред'явлення наказів до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 93, 106, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства „Авдіївський коксохімічний завод” про поновлення строку пред'явлення до виконання наказів виданих на виконання рішення господарського суду Одеської області від 08.08.2014 ухваленого у справі № 916/2598/14.

2. Поновити строк для пред'явлення наказів від 26.08.2014 про примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 08.08.2014 у справі № 916/2598/14 про стягнення з Державного підприємства „Одеська залізниця” на користь Публічного акціонерного товариства „Авдіївський коксохімічний завод” суми втраченої продукції у розмірі 3 308,96 грн., та про стягнення витрат на сплату судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.

Примірник ухвали надіслати: ПАТ „Авдіївський коксохімічний завод” (85304, Донецька обл., м. Красноармійськ, вул. Соціалістична, 5а), ДП „Одеська залізниця” (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19).

Суддя Ю.А. Шаратов