Ухвала
від 26.11.2015 по справі 921/1104/15-г/3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"26" листопада 2015 р.Справа № 921/1104/15-г/3

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Барель ЛТД" вул. Шестакова, 13, с. Олешин, Хмельницький район, Хмельницька область,31312, адреса для листування: вул. Зарічанська, 34, офіс. 203, м. Хмельницький, 29000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" с. Постолівка, Гусятинський район, Тернопільська область,48236

про cтягнення заборгованості в сумі 32 625,23 грн.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник (довіренсть №б/н від 24.11.2015р.);

відповідача: ОСОБА_2 - представник (довіренсть №б/н від 06.03.2014р.).

В судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20 , 22 , 81-1 Господарського процесуального кодексу України . Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Барель ЛТД" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" про стягнення заборгованості за Договором поставки №280115-ХМ від 28.01.2015р. в сумі 32 877,17 грн. з яких: 11 863,71 грн. - пеня, 14 700,00 грн. - штраф, 6061,52 грн. - відсотки за час користування коштами Постачальника в розмірі 25% річних, 251,94 грн. - індекс інфляції.

Ухвалою суду від 12.11.2015р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 26.11.2015р.

У судове засідання 26.11.2015р. представник позивача з'явився, надав оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду судом, супровідним листом №285 від 24.11.2015р. (вх. №25002 від 26.11.2015р) подав витребувані ухвалою суду від 12.11.2015р. документи, а саме: акт звірки за період з 01.07.2015р. по 12.11.2015р., копії витягів з ЄДРПОУ позивача та відповідача, крім того подав обгрунтування природи шрафних санкцій №б/н від 26.11.2015р. (вх. №25003 від 26.11.2015р.), та витяг з системи електронного адміністрування Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" на запит від 23.11.2015р., підтримав позовні вимоги викладені у позовній заяві, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, просив позов задоволити.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, подав відзив на позовну заяву №б/н від 25.11.2015р. (вх. №24944 від 26.11.2015р.) з додатками, надав усні пояснення, просив зменшити розмір штрафних санкцій: пені та штрафу на 99%.

Представник позивача подав заяву №б/н від 30.10.2015р. (вх. №25004 від 26.11.2015р.) про зменшення розміру позовних вимог, з урахуванням здійсненого перерахунку заявлених до стягнення сум, від вимоги в частині стягнення індексу інфляції в сумі 251,94 грн. відмовляється, та просить зменшити заявлену до стягнення суму штрафних санкцій з 32 877,17 грн. на 32 625,23 грн., а саме:просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" 11 863,71 грн. - пені, 14 700,00 грн. - штрафу, 6061,52 грн. - відсотки за час користування коштами Постачальника в розмірі 25% річних.

Під зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Згідно ч. 3 ст. 55 ГПК України ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Суд вважає, що заяву №б/н від 30.10.2015р. (вх. №25004 від 26.11.2015р.) про зменшення розміру позовних вимог позивачем подано підставно, а відповідно така підлягає до прийняття до розгляду.

Таким чином ціна позову, з урахуванням зменшення розміру позовних вимог становить 32 625,23 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи подану заяву представником позивача, суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 43, ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву №б/н від 30.10.2015р. (вх. №25004 від 26.11.2015р.) про зменшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на "10" грудня 2015р. о 12:00 год., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 - й поверх).

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Боровець Я.Я.

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення26.11.2015
Оприлюднено04.12.2015
Номер документу53894681
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —921/1104/15-г/3

Судовий наказ від 13.01.2016

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Боровець Я.Я.

Рішення від 10.12.2015

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Боровець Я.Я.

Ухвала від 26.11.2015

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Боровець Я.Я.

Ухвала від 12.11.2015

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Боровець Я.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні