Ленінський районний суд м. Запоріжжя
м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13
Справа № 2-3411/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Лисенко Л.І.
при секретарі - Галютіній С.П.,.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Золота скриня» про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди,
встановив:
позивачка звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки „Золота скриняВ» про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди, вказавши, що 23.10.2008 року між позивачкою і СК „Золота скриняВ» був укладений договір про внесок на депозитний рахунок на строк вісімнадцять місяців до 23.04.2010р. включно на суму 5000 грн. зі сплатою відсотків. На підставі п.2.1 договору позивачка мала право робити додаткові внески на сві депозитний рахунок, знімати частково суму, або отримувати щомісячно відсотки. До теперішнього часу спілка не повернула внесок у сумі 5000 грн. та не сплатила щомісячні відсотки за користування внеском в сумі 1950 грн. А всього борг складає 6950 грн. Позивачка просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 6950 грн.
Представник відповідача у судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлений, заперечень на позов не надав, у зв»язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивачки.
Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 23.10.2008 року між позивачкою і СК „Золота скриняВ» був укладений договір про внесок на депозитний рахунок на строк вісімнадцять місяців до 23.04.2010р. включно на суму 5000 грн. зі сплатою відсотків. На підставі п.2.1 договору позивачка мала право робити додаткові внески на сві депозитний рахунок, знімати частково суму, або отримувати щомісячно відсотки. До теперішнього часу спілка не повернула внесок у сумі 5000 грн. та не сплатила щомісячні відсотки за користування внеском в сумі 1950 грн. А всього борг складає 6950 грн. Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Конституція має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Відповідно до ст..526 ЦК України зобовВ»язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору. Відповідно до ст..625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовВ»язання, на вимогу кредитора зобовВ»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений законом або договором. Таким чином, суд вважає можливим стягнути з відповідача 5000 грн. - суму основного боргу, відсотки 1950 грн., а всього підлягає стягненню 6950,00 грн. Підлягають стягненню з відповідача і витрати на оплату інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,00 грн. на підставі ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, ст.ст.316,317,321,526,527,625,1167 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки "Золота скриня" (р/р 26507318483731 в Донецькій філії ВАТ АКБ "Укрсоцбанк" ЄДРПОУ 33175017 МФО 313010) на користьЯворської ОСОБА_2 суму боргу 6 950,00 грн.(шість тисяч дев»ятьсот п»ятдесят грн.), а також судові витрати у сумі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять грн.)
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Суд | Ленінський районний суд м. Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 28.05.2010 |
Оприлюднено | 04.12.2015 |
Номер документу | 53896931 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Круговий О. О.
Цивільне
Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Лисенко Л. І.
Цивільне
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Гонтаренко Т. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні