Рішення
від 28.05.2010 по справі 2-3411/10
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

Справа № 2-3411/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Лисенко Л.І.

при секретарі - Галютіній С.П.,.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Золота скриня» про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

позивачка звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки „Золота скриняВ» про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди, вказавши, що 23.10.2008 року між позивачкою і СК „Золота скриняВ» був укладений договір про внесок на депозитний рахунок на строк вісімнадцять місяців до 23.04.2010р. включно на суму 5000 грн. зі сплатою відсотків. На підставі п.2.1 договору позивачка мала право робити додаткові внески на сві депозитний рахунок, знімати частково суму, або отримувати щомісячно відсотки. До теперішнього часу спілка не повернула внесок у сумі 5000 грн. та не сплатила щомісячні відсотки за користування внеском в сумі 1950 грн. А всього борг складає 6950 грн. Позивачка просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 6950 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлений, заперечень на позов не надав, у зв»язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивачки.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 23.10.2008 року між позивачкою і СК „Золота скриняВ» був укладений договір про внесок на депозитний рахунок на строк вісімнадцять місяців до 23.04.2010р. включно на суму 5000 грн. зі сплатою відсотків. На підставі п.2.1 договору позивачка мала право робити додаткові внески на сві депозитний рахунок, знімати частково суму, або отримувати щомісячно відсотки. До теперішнього часу спілка не повернула внесок у сумі 5000 грн. та не сплатила щомісячні відсотки за користування внеском в сумі 1950 грн. А всього борг складає 6950 грн. Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Конституція має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Відповідно до ст..526 ЦК України зобовВ»язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору. Відповідно до ст..625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовВ»язання, на вимогу кредитора зобовВ»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений законом або договором. Таким чином, суд вважає можливим стягнути з відповідача 5000 грн. - суму основного боргу, відсотки 1950 грн., а всього підлягає стягненню 6950,00 грн. Підлягають стягненню з відповідача і витрати на оплату інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,00 грн. на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, ст.ст.316,317,321,526,527,625,1167 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки "Золота скриня" (р/р 26507318483731 в Донецькій філії ВАТ АКБ "Укрсоцбанк" ЄДРПОУ 33175017 МФО 313010) на користьЯворської ОСОБА_2 суму боргу 6 950,00 грн.(шість тисяч дев»ятьсот п»ятдесят грн.), а також судові витрати у сумі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять грн.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Дата ухвалення рішення28.05.2010
Оприлюднено04.12.2015
Номер документу53896931
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди

Судовий реєстр по справі —2-3411/10

Рішення від 04.06.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Круговий О. О.

Ухвала від 13.09.2010

Цивільне

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Матвієнко М. В.

Ухвала від 08.07.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Яковлева В. С.

Ухвала від 09.07.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Яковлева В. С.

Рішення від 21.06.2010

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Колодіна Л. В.

Ухвала від 03.12.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Новак Ю. Д.

Рішення від 10.08.2010

Цивільне

Великоновосілківський районний суд Донецької області

Дурач О. А.

Ухвала від 06.10.2010

Цивільне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Овсієнко Ю. К.

Рішення від 28.05.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Лисенко Л. І.

Рішення від 01.11.2010

Цивільне

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Гонтаренко Т. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні