Ухвала
від 26.11.2015 по справі 909/73/15
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 листопада 2015 року Справа № 909/73/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Сибіги О.М. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Ходаківської І.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Карпатенергохім" на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 у справігосподарського суду Івано-Франківської області за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" в особі філії "Калуська теплоелектроцентраль" доТОВ "Карпатенергохім" простягнення 803230, 92 грн.,

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно із вимогами ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 03.09.2015) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі . Із касаційних скарг на рішення суду сплачується 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги . Тобто, виходячи з ціни позову - 803230, 92 грн., в даному випадку скаржнику слід було сплатити 19277, 54 грн.

До касаційної скарги додано платіжне доручення від 03.07.2015 № 139 про сплату 8800, 0 грн., яке не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 111 1 , п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Карпатенергохім" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 у справі № 909/73/15 повернути скаржнику.

Головуючий : Сибіга О.М.

Судді: Костенко Т.Ф.

Ходаківська І.П.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення26.11.2015
Оприлюднено01.12.2015
Номер документу53899205
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —909/73/15

Ухвала від 26.11.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Костенко Т.Ф.

Ухвала від 17.08.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Костенко Т.Ф.

Постанова від 23.06.2015

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бонк Т.Б.

Ухвала від 02.06.2015

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бонк Т.Б.

Ухвала від 18.05.2015

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бонк Т.Б.

Рішення від 21.04.2015

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Шіляк М. А.

Ухвала від 30.03.2015

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Шіляк М. А.

Ухвала від 27.01.2015

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Шіляк М. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні