Рішення

від 26.11.2015 по справі 922/5770/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2015 р.Справа № 922/5770/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "С.К.С.М.", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техекс-буд", м. Харків про стягнення 759 189,60 грн. за участю представників сторін:

позивача - Наволокова Ю.О., довіреність б/н від 05.01.2015 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "С.К.С.М." (позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техекс-буд" (відповідача) про стягнення заборгованості в розмірі 759 189,60 грн. за договором поставки №05/05-ЖБ від 05.05.2015 р., а також судового збору.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів до суду не подав.

Враховуючи те, що судом вжито всіх передбачених законом заходів для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Ухвалою суду від 12.11.2015 р. відмовлено у задоволенні заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно оцінивши надані позивачем докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

05.05.2015 року між позивачем (постачальник ) та відповідачем (покупець) було укладено договір поставки № 05/05-ЖБ від 05.05.2015 р. (далі - договір), за умовами п.1.1. якого позивач зобов'язався поставити відповідачу залізобетонні вироби (далі - товар), а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити поставлений товар.

Згідно з п.1.2. договору ціна, асортимент та кількість товару узгоджуються сторонами у Специфікації, що є невід'ємною частиною цього договору.

За умовами п.3.3. договору передача товару оформляється підписанням уповноваженими представниками сторін видаткової накладної.

Згідно з п. 3.4. договору право власності переходить до відповідача з моменту передачі йому товару за видаткової накладною.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання умов договору у період з 08.05.2015 р. по 10.07.2015 р. передав відповідачеві товар на загальну суму 1 359 189,60 грн., що підтверджується підписаними уповноваженими представниками сторін і скріпленими їх печатками видатковими накладними № СК-0003148 від 08.05.2015 р. на суму 84 585,60 грн., № СК-0003191 від 12.05.2015 р. на суму 57 420,00 грн., № СК-0003206 від 06.06.2015 р. на суму 84 585,60 грн., № СК-0003269 від 14.05.2015 р. на суму 84 585,60 грн., № СК-0003270 від 14.05.2015 р. на суму 84 585,60 грн., № СК-0003271 від 14.05.2015 р. на суму 46 224,00 грн., № СК-0003330 від 18.05.2015 р. на суму 109 620,00 грн., № СК-0003345 від 18.05.2015 р. на суму 113 508,00 грн., № СК-0003346 від 18.05.2015 р. на суму 102 956,40 грн., № СК-0003348 від 18.05.2015 р. на суму 90 266,40 грн., № СК-0003466 від 23.05.2015 р. на суму 84 585,60 грн., № СК-0003467 від 23.05.2015 р. на суму 84 585,60 грн., № СК-0003468 від 23.05.2015 р. на суму 91 044,00 грн., № СК-0003531 від 26.05.2015 р. на суму 84 052,80 грн., № СК-0003591 від 28.05.2015 р. на суму 76 442,40 грн., № СК-0003710 від 04.06.2015 р. на суму 7 112,00 грн., № СК-0003716 від 04.06.2015 р. на суму 2 540,00 грн., № СК-0003717 від 04.06.2015 р. на суму 55 296,00 грн., № СК-0004514 від 07.07.2015 р. на суму 8 590,00 грн. та № СК-0004630 від 10.07.2015 р. на суму 6 604,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з п. 4.1. договору відповідач здійснює оплату вартості товару на таких умовах: до 18 травня 2015 р. покупець сплачує аванс в розмірі 60% (шістдесят) від вартості товару. Залишок в розмірі 40% (сорок) - протягом 5 (п'яти) днів після відгрузки товару.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач товар на загальну суму 1 359 189,60 грн. отримав, але оплатив вартість товару частково на загальну суму 600 000,00 грн., що підтверджується випискою з рахунку позивача (а.с. 61-64).

Таким чином суд встановив, що у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 759 189,60 грн. за договором поставки №05/05-ЖБ від 05.05.2015 р. (1 359 189,60 грн. - 600 000,00 грн. = 759 189,60 грн.), яка до цього часу залишається непогашеною.

При цьому відповідач в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву до суду не подав.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам та фактичним обставинам справи, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 ГК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ст. 32 ГПК України).

За приписами ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, приписи закону і те, що суму заборгованості відповідачем не оспорено і не спростовано, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 759 189,60 грн. за договором поставки №05/05-ЖБ від 05.05.2015 р. є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 49 ГПК України, покладаючи судовий збір в повному обсязі (в розмірі 11 387,84 грн.) на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 6, 11, 509, 525, 526, 629, 655, 692, 721 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 4-3, 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техекс-буд" (61017, м. Харків, вул. Котлова, 185, Л-1, код ЄДРПОУ 37265418, р/р № 26005962505267 у відділенні ПУМБ "РЦ в м. Харків", МФО 334851) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "С.К.С.М." (61020, м. Харків, пр. Постишева, 93, код ЄДРПОУ 36818698, р/р 26001263026001 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005) заборгованість в розмірі 759 189,60 грн. та судовий збір в розмірі 11 387,84 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 30.11.2015 р.

Суддя О.В. Макаренко