Постанова

від 05.04.2011 по справі 4-763/11

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 05 квітня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

голови суду - ОСОБА_1,

за участю секретаря - Полетило К.С.,

прокурора - Музичука Р.А.,

розглянувши подання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

З подання вбачається, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 81 ч.3, 140 ч.3, 17, 81 ч.3 КК України (в ред. 1960 року). Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочинів, за вчинення яких передбачено покарання до 6-ти років позбавлення волі, ухиляється від слідства, з метою забезпечення виконання вироку по кримінальній справі, слідчий в квітні 2004 року звернувся в суд з поданням про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Постановою суду від 22 квітня 2004 року було дано дозвіл на затримання ОСОБА_2 про доставку в його в суд для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

25 березня 2011 року ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою з проханням розглянути дане подання і відмовити слідчому в обранні запобіжного заходу, оскільки він має постійне місце проживання, нікуди не зникав і зобов'язується з'являтися до слідчого.

Заслухавши думку прокурора про необхідність задоволення подання, пояснення підозрюваного, який просив відмовити в поданні, мотивуючи це тим, що він зобов'язується з'являтися до слідчого та в суд за першою вимогою, має постійне місце проживання та сам добровільно з'явився до суду, аналізуючи інші матеріали справи, суд вважає, що подання слідчого заявлене без достатніх на те підстав та до задоволення не підлягає.

ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, досудовим слідством не надано доказів, які б свідчили про те, що підозрюваний може ухилитись від досудового слідства, вплинути на перебіг проведення слідчих дій та перешкодити встановленню істини у справі. Крім того ОСОБА_2 сам звернувся до суду із заявою про розгляд справи відносно нього, зобов'язується з'являтись до слідчого та суду на першу вимогу, крім того будь-яких правопорушень чи злочинів з квітня 2004 року ОСОБА_2 не вчиняв, а тому суд вважає, що в поданні слідчого слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 165-2 ч.6 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В поданні слідчого щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, про що йому оголосити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом трьох діб з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: