Ухвала

від 18.07.2013 по справі 2а/0270/4881/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Вінниця

18 липня 2013 р. Справа № 2а/0270/4881/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович розглянувши в порядку письмового провадження заяву Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 2а/0270/4881/12 за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до: виробничо-комерційного підприємства "Спецодяг" заснованого на власності Вінницької обласної грузинської общини "Арго" про: погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до виробничо-комерційного підприємства "Спецодяг" заснованого на власності Вінницької обласної грузинської общини "Арго" про погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 14.11.2012р. позовні вимоги задоволенні в повному об'ємі.

На адресу суду 09.07.2013р. надійшла заява від Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про виправлення описки у вищезазначеному судовому рішенні. Ухвалою суду від 12.07.2013р. дана заява призначена до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак від уповноваженого представника надійшла заява проведення судового засідання по розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні, в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, уповноваженого представника не направив, про дату, час та місце судового розгляду належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи .

Частина 2 статті 169 КАС України передбачає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За даних обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про виправлення описки у судовому рішенні, в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи в розрізі поданої заяви, суд приходить до наступного.

Частина 1 статті 169 КАС України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тобто, даною нормою передбачено можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Як свідчать матеріали справи, судом при оформленні резолютивної частини постанови суду від 14.11.2012р. невірно зазначені розрахункові рахунки виробничо-комерційного підприємства "Спецодяг" заснованого на власності Вінницької обласної грузинської общини "Арго". Зокрема, накладено арешт на кошти, що знаходиться на рахунках банківських установах, а саме р/р 2600105000035 ПАТКБ "Правекс-Банк" МФО 321983, р/р 260510050014 ПАТКБ "Правекс-Банк" МФО 321983, р/р 26003013036995 ПАТ "ВТБ Банк" МФО 321767, р/р 26004023036995 ПАТ "ВТБ Банк" МФО 321767, р/р 26006251289800 АТ "УкрСиббанк" МФО 351005, р/р 2600105000035 ПАТКБ "Правекс-Банк" МФО 321983, р/р 2605100500014 ПАТКБ "Правекс-Банк" МФО 321983, р/р 26003013036995 ПАТ "ВТБ Банк" МФО 321767, р/р 26004023036995 ПАТ "ВТБ Банк" МФО 321767, р/р 26006251289800 АТ "УкрСиббанк" МФО 351005. Замість необхідних р/р 26003013036996 ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767, р/р 26003799949868 ПАТ КБ "Правекс Банк", МФО 380838, р/р 26004023036995 ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767, р/р 26006251289800 АТ "Укрсиббанк", МФО 351005, р/р 26007799955546, 26055799996353 ПАТ КБ "Правекс банк", МФО 380838.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Викласти резолютивну частину постанови суду від 14.11.2012р. в наступній редакції:

Накласти арешт на кошти, виробничо-комерційного підприємства "Спецодяг" заснованого на власності Вінницької обласної грузинської общини "Арго" (м. Вінниця, пров. Залізничний, 9 код ЄДРПОУ 32648133), що знаходяться на рахунках в банківських установах, а саме: р/р 26003013036996 ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767, р/р 26003799949868 ПАТ КБ "Правекс Банк", МФО 380838, р/р 26004023036995 ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767, р/р 26006251289800 АТ "Укрсиббанк", МФО 351005, р/р 26007799955546, 26055799996353 ПАТ КБ "Правекс банк", МФО 380838.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки визначені ст. 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

Суддя                    (підпис)           Вільчинський Олександр Ванадійович

З оригіналом згідно

Суддя

Секретар