Ухвала

від 08.09.2015 по справі 196/882/13-а

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08.09.2015

Справа № 196/882/13-а

№ провадження 2-а/196/29/2015

УХВАЛА

08 вересня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., позивача ОСОБА_1, його представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, представників третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_7, відділ Держземагентства у Царичанському районі Дніпропетровської області, про визнання дій протиправними, скасування рішень органів місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Предметом позову, що прийнятий раніше до провадження, є такі вимоги:

1. Визнати дії Китайгородської сільської ради з надання ОСОБА_7 технічної документації на приватизацію земельної ділянки по державному акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 890080 з кадастровим номером 1225682000:02:030:0014 незаконними (арк. 30 а.с.);

2. Византи приватизацію земельної ділянки по державному акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 890080 з кадастровим номером 1225682000:02:030:0014 ОСОБА_8 незаконною (арк. 30 а.с.);

3. Скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 890080 з кадастровим номером 1225682000:02:030:0014, виданий ОСОБА_7, та скасувати його реєстрацію в книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 122560001000008 (арк. 30-31 а.с.);

4. Скасувати рішення 32 сесії 6 скликання Китайгородської сільської ради № 414 32/VI від 16.04.2013 року в частині:

"Надати гр. ОСОБА_1 дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою по складанню документів, щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ОЖБ-0,12 га в с. Китайгород по вул. Тельмана, 11" (арк. 31 а.с.);

5. Зобов'язати Китайгородську сільську раду відповідно до рішення виконавчого комітету Китайгородської сільської ради № 371 від 15.12.1999 року:

"Надати гр. ОСОБА_1 дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою по складанню документів, щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ОЖБ-0,25 га в с. Китайгород по вул. Тельмана, 11" (арк. 31 а.с.);

6. Покласти компенсацію за не дополучений врожай у розмірі 15000 грн. на відповідача (арк. 31 а.с.);

7. Судові витрати покласти на відповідача (арк. 31 а.с.);

8. Скасувати рішення 32 сесії 6 скликання № 414 А -32/VI від 16.04.2013 року в частині скасування рішення виконкому Китайгородської сільської ради № 371 від 15.12.1999 року (арк. 135 а.с.);

9. Скасувати рішення 32 сесії 6 скликання №414 А - 32/VI від 16.04.2013 року в частині вважати рішення виконкому Китайгородської сільської ради №371 від 15.12.1999 року таким, що втратило чинність (арк. 135 а.с.);

10. Скасувати рішення позачергової 49 сесії 6 скликання № 729-49/VI від 23.09.2014 року в частині:

"4. Надати гр. ОСОБА_1 дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ОЖБ орієнтованою площею 0,25 га в с. Китайгород по вул. Тельмана, 11" (арк. 218 а.с.).

Позивач та його представники підтримали позовні вимоги, наполягали на призначенні справи до розгляду та задоволення заяв і клопотань про таке:

- направити запит в державну нотаріальну контору Царичанського району для видачі із нотаріальної справи про спадщину ОСОБА_7 від 11 вересня 1996 року за реєстровим № 1-1137 копію свідоцтва про право на власність ОСОБА_9 на житловий будинок по вул. Тельмана, 9 в селі Китайгород та копію свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_7 на житловий будинок по вул. Тельмана, 9 в селі Китайгород.

- затребувати із КЗ "Царичанське БТІ" (51000 смт. Царичанка Дніпропетровської області вулиця Робоча, 20) та від Царичанського районного управління юстиції в Дніпропетровській області ("Реєстраційна служба" - 51000, смт. Царичанка, Дніпропетровської області, вулиця Робоча, 20) наступну інформацію: 1. Чи видавало БТІ ОСОБА_9 технічний паспорт на житловий будинок в селі Китайгород по вулиці Тельмана, 9, де і коли зареєстровано його право власності на цей будинок та під яким номером? 2. Чи зареєструвала в БТІ ОСОБА_10 житловий будинок в селі Китайгород по вулиці Тельмана, 9, на себе після сметрі чоловіка - ОСОБА_9 в 1995 році, де і коли зареєстровано її право власності на цей будинок та під яким номером? 3. Чи зареєстрував в БТІ ОСОБА_6 цей будинок на себе після дарування в 2008 році цього будинку, де і коли зареєстровано його право власності на цей будинок та під яким номером?

- витребувати з Царичанської державної нотаріальної контори (51000 Дніпропетровська область смт. Царичанка вул. 14-ї Гвардійської дивізії, 10) копію свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідчений ОСОБА_11, в.о. державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори 11 вересня 1996 року за реєстровим номером 1-1137.

Сторона позивача наполягала на задоволенні клопотань, посилаючисть на ст. 69 КАСУ.

Інші учасники процесу у вирішенні заявлених клопотань поклалися на розсуд суду, однак висловили сумніви, що запитувана інформація має значення для вирішення даного адміністративного спору.

Підстав для відкладення попереднього судового засідання судом не виявлено.

Виконавши вимоги ст.111 КАС України суд приходить до переконання, що з метою всебічного і об’єктивного розгляду та вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку необхідно визнати обов’язковою участь у розгляді судової справи представника відповідача, так як згідно приписів частини другої статі 71 КАС України обов’язок доказування в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Згідно ст. 71 ч.3 КАС України суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Обов'язовою повинна бути визнана і явка позивача для надання особистих пояснень щодо змісту поданої до суду заяви.

Судом з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі, а також те, що доказуванню підлягають усі обставини, які мають значення для вирішення спору.

Також суд прийшов до висновку, що заявлені стороною позивача клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 15-1, 69, 71, 75, 105-107, 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (сел. Царичанка, вул. Театральна, 14а) на 10 год. 00 хв. 09 жовтня 2015 року.

Визнати обов’язковою явку представника відповідача для забезпечення виконання вимог частини другої статті 71 КАС України.

Визнати обов’язковою явку позивача для надання особистих пояснень.

Витребувати з КЗ "Царичанське БТІ" (51000 смт. Царичанка Дніпропетровської області вулиця Робоча, 20) наступну інформацію: 1. Чи видавало БТІ ОСОБА_9 технічний паспорт на житловий будинок в селі Китайгород по вулиці Тельмана, 9, де і коли зареєстровано його право власності на цей будинок та під яким номером? 2. Чи зареєструвала в БТІ ОСОБА_10 житловий будинок в селі Китайгород по вулиці Тельмана, 9, на себе після сметрі чоловіка - ОСОБА_9 в 1995 році, де і коли зареєстровано її право власності на цей будинок та під яким номером? 3. Чи зареєстрував в БТІ ОСОБА_6 цей будинок на себе після дарування в 2008 році цього будинку, де і коли зареєстровано його право власності на цей будинок та під яким номером?

Витребувати з Царичанського районного управління юстиції в Дніпропетровській області ("Реєстраційна служба" (назва установи зазначається згідно клопотання) - 51000 смт. Царичанка Дніпропетровської області, вулиця Робоча, 20) наступну інформацію: 1. Чи реєструвалося право власності на ім'я ОСОБА_9 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: село Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області, вулиця Тельмана, №9? Якщо реєструвалося таке право, то чи подавався технічний паспорт на цей будинок? 2. Чи реєструвалося право власності на ім'я ОСОБА_7 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: село Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області, вулиця Тельмана, №9? Якщо реєструвалося таке право, то чи подавався технічний паспорт на цей будинок? 3. Чи реєструвалося право власності на ім'я ОСОБА_6 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: село Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області, вулиця Тельмана, №9? Якщо реєструвалося таке право, то чи подавався технічний паспорт на цей будинок?

Запитувану інформацію витребувати в вигляді запиту відповідно до Закону України " Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Витребувати з Царичанської державної нотаріальної контори (51000, Дніпропетровська область, смт. Царичанка вул. 14-ї Гвардійської дивізії, 10)копію свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого ОСОБА_11, в.о. державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори, 11 вересня 1996 року за реєстровим номером 1137.

Копії судового рішення за наслідками підготовчого провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. БОЙКО