Ухвала
від 01.12.2015 по справі 379/1538/15-ц
ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 379/1538/15-ц

2/379/515/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015 року

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.

розглядаючи у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Плосківське», третя особа: реєстраційна служба Таращанського районного управління юстиції Київської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить визнати недійсними договір оренди земельної ділянки № 013 від 15.09.2014 року, укладеного між ним та відповідачем.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав в повному обсязі.

З метою встановлення справжності підпису позивача в договорі оренди землі № 013 від 15.09.2014 року, представник відповідача просить призначити почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання - «Чи виконаний підпис в оригіналі договору оренди земельної ділянки позивачем чи іншою особою?». Проведення даної експертизи просить доручити Науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Оплату за проведення експертизи гарантує.

Представник позивача проти призначення почеркознавчої експертизи - заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, належно повідомлений про розгляд справи, причини неявки суду не повідомив. Подав заяву про розгляд справи без їх участі. При вирішенні спору по суті покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що з'ясування вказаних вище обставин є необхідним для вирішення справи, а їх встановлення потребує спеціальних знань та, заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне призначити по справі проведення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, 6 м. Київ, 03057).

В зв'язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Оплату витрат за проведення експертизи суд покладає на відповідача - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Плосківське».

Керуючись ст.ст. 143 ч. 1, ст. 202 ч. 1 п. 5, 203 ч. 1 п. 2 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Плосківське», третя особа: реєстраційна служба Таращанського районного управління юстиції Київської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, 6 м. Київ, 03057).

На вирішення експертизи поставити таке питання:

«Чи підписано договір оренди землі № 013 від 15.09.2014 року, укладений між ОСОБА_1 та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Плосківське» - ОСОБА_1 чи іншою особою?».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Плосківське».

Експертиза має бути проведена за оригіналом договору оренди землі № 013 від 15.09.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Плосківське».

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 379/1538/15-ц 2/379/515/15 , що містять зразки підписів ОСОБА_1 та оригінали документів із зазначенням його підпису.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_3

СудТаращанський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення01.12.2015
Оприлюднено04.12.2015
Номер документу53908421
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —379/1538/15-ц

Ухвала від 30.08.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Кашперська Т. Ц.

Ухвала від 30.08.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Кашперська Т. Ц.

Ухвала від 29.06.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Кашперська Т. Ц.

Ухвала від 23.06.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Кашперська Т. Ц.

Ухвала від 02.06.2016

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Василенко О. М.

Ухвала від 01.12.2015

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Василенко О. М.

Ухвала від 09.11.2015

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Василенко О. М.

Ухвала від 21.10.2015

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Василенко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні