Рішення

від 11.12.2007 по справі 2-769/2007

КРИЖОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-769/2007p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року Крижопільсь кий районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді : Глушкова В.Ф.

при секретарі: Вінніченко О .В.

адвоката: ОСОБА_2

розглянувши у попередньом у судовому засіданні в смт. Кр ижопіль справу за позовом О СОБА_1 до Крикливецької сіл ьської ради про визнання пра ва власності на майно в поряд ку спадкування

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2007 року ОСОБА_1 з вернувся до Крикливецької сі льської ради про визнання пр ава власності на майно в поря дку спадкування з тих підста в, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕ СА_1 помер ОСОБА_3, який вс е належне йому майно заповів позивачу. Прийняти спадщину позивач не має можливості че рез те, що йому не було відомо про наявність заповіту і вст ановлений законом строк він не звернувся в нотаріальну к онтору.

В попередньому судовому за сіданні позивач підтримав по зовні вимоги з підстав зазна чених в позовній заяві.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився але надав суду зая ву в якій позов визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі мо жливо постановити при попере дньому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦК Укра їни при визнанні позову ухва люється судове рішення в пор ядку, встановленому ст. 174 ЦПК У країни. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК Укр аїни у разі визнання відпові дачем позову суд за наявност і для того законних підстав у хвалює рішення про задоволен ня позову.

Матеріалами справи встано влено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 пом ер в АДРЕСА_1 ОСОБА_3.

Після його смерті залишило ся майно автомобіль ВАЗ-21011; май нові паї, дві земельні ділянк и, вклади на рахунках. Все нале жне йому майно ОСОБА_3 зап овів позивачу.

Оскільки позивач не знав п ро заповіт то строк прийнятт я спадщини був пропущений з п оважної причини.

Таким чином, визнання відп овідачем пред'явленого позов у не суперечить закону, не пор ушує права, свободи чи інтере си інших осіб.

Керуючись ст. ст. 328, 1258, 1272, 1276 ЦК У країни, ст. ст. 130, 174 ЦПК України, с уд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 з адовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 прав о власності в порядку спадку вання на майно: легковий авто мобіль ВАЗ - 21011 державний номер НОМЕР_1 (технічний паспор т серії НОМЕР_2); майновий п ай члена КСП на суму 2108 гривень (майновий сертифікат НОМЕР _3); земельну ділянку 2, 0288 га в з емлях Крикливецької сільськ ої ради (державний акт на земе льну ділянку НОМЕР_4); майн овий пай члена КСП на суму 1379 гр ивень (майновий сертифікат НОМЕР_5); земельну частку (па й) розміром 2, 00 умовних кадастр ових гектарів в землях Крикл ивецької сільської ради (сер тифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_6; вклади на рахунках НОМЕР_7 та Н ОМЕР_8 у філії 2924/02 Ощадного ба нку України.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку шля хом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення з аяви про апеляційне оскаржен ня і подання після цього прот ягом 20 днів апеляційної скарг и, з подачею її копії до апеляц ійного суду.