Ухвала

від 01.12.2015 по справі 127/2669/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/2669/13-ц Провадження № 22-ц/772/3287/2015Головуючий в суді першої інстанції Курбатова І. Л. Категорія 27Доповідач Пащенко Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 грудня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Пащенко Л.В., розглянувши заяву Росохи Юрія Михайловича - представника ПП «Алін» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 серпня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, Приватного підприємства «Алін» про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22 серпня 2014 року вищезазначений позов задоволено.

Не погодившись з даним рішенням, 19 жовтня 2015 року, Росоха Ю.М. - представник ПП «Алін» оскаржив останнє в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного сулу Вінницької області від 29 жовтня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 29 жовтня 2015 року від Росохи Ю.М. надійшла заява від 06 листопада 2015 року щодо долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору та 30 листопада 2015 року заява про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав зазначених в останній. Вважає, що строк пропущено з поважних причин і тому просить його поновити. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк у разі його пропущення з поважних причин.

Заява підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів справи вбачається, що строк пропущено з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Заяву Росохи Юрія Михайловича - представника ПП «Алін» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 серпня 2014 року задоволити та поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: