Ухвала

від 19.11.2015 по справі 521/1929/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/9337/15

Головуючий у першій інстанції Лічман Л. Г.

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Таварткіладзе О.М.

суддів: Оверіної О.В., Фальчука В.П.

при секретарі: Книгиницькому О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 26 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом ПП „Будівельник" до ОСОБА_2, ТОВ „Добробут", ТОВ „Фонд сприяння добудові", ТОВ „Ремстрой - Україна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Носенко Олександр Володимирович про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться дана цивільна справа.

Предметом розгляду в апеляційній інстанції є законність рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 26 серпня 2015 року, яким визнано недійсним договір купівлі-продажу від 14.09.2010 року частки (корпоративних прав) в розмірі 51% Статутного капіталу ТОВ «Добробут», зареєстрований в реєстрі за № 4521, відповідно до якого ПП «Будівельник» вказану частку в розмірі 51% статутного капіталу ТОВ «Добробут», вартістю 1 402 500,00 грн., було продано ОСОБА_2 за ціною 1 402,50 грн.

В засіданні судової колегії на виконання ч.4 ст. 10 ЦПК України апеляційним судом роз`яснено наслідки вчинення або відмову у вчиненні процесуальних дій у вигляді витребування.

Від представників ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Носенка Олександра Володимировича письмової інформації про документи надані сторонами та/або витребувані приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Носенком Олександром Володимировичем та додані до реєстру №4521 при посвідченні договору купівлі-продажу від 14.09.2010 року за яким ПП «Будівельник» продало, а ОСОБА_2 купила 51% статутного капіталу ТОВ «Добробут», номінальною вартістю 1 402 500,00 грн. за договірною ціною 1 402,50 грн., а також завірених копій вказаних документів.

Судова колегія оглянувши матеріали цивільної справи вбачає, що районним судом під час розгляду справи від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Носенка Олександра Володимировича були витребувані завірені копії статуту ТОВ «Добробут» в редакції чинній на час укладенні оспорюваного договору від 14.09.2010 року, зміни до статуту ТОВ «Добробут» на час укладення договору, витяг з ЄДРЮОФОП щодо ПП «Будівельник» на дату укладення оспорюваного договору, контракт директора Науменка А.М. з ПП «Будівельник», що діяв на час укладення оспорюваного договору. Інших документів від нотаріуса не витребувалося.

При таких обставинах клопотання представників позивача підлягає задоволенню, оскільки це має значення для правильного вирішення справи і об`єктивного розгляду апеляційної скарги.

При цьому судова колегія звертає увагу, що витребуванню підлягає письмова інформація щодо всіх документів, які надані сторонами та/або витребувані приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Носенком Олександром Володимировичем та додані до реєстру №4521 при посвідченні договору купівлі-продажу від 14.09.2010 року, а завірені копії за винятком тих документів, копії яких вже надсилалися нотаріусом у якості додатку до відповіді за вих. № 227/01-16 від 16.10.2013 року на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2013 року.

Відповідно до ст. 46 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, має право витребовувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій, повинні бути подані в строк, визначений нотаріусом. Цей строк не може перевищувати одного місяця.

Неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону Українги «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 137, 301 ч. п. 6 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представників ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Носенка Олександра Володимировича письмову інформацію про документи надані сторонами та/або витребувані приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Носенком Олександром Володимировичем та додані до реєстру №4521 при посвідченні договору купівлі-продажу від 14.09.2010 року за яким ПП «Будівельник» продало, а ОСОБА_2 купила 51% статутного капіталу ТОВ «Добробут», номінальною вартістю 1 402 500,00 грн. за договірною ціною 1 402,50 грн.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Носенка Олександра Володимировича завірені копії таких документів, крім тих, які додані нотаріусом на виконання ухвали Малиновського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Носенка Олександра Володимировича для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Таварткіладзе

Судді: О.В. Оверіна

В.П. Фальчук