Ухвала

від 01.12.2015 по справі 909/862/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

01.12.15                                                                       Справа № 909/862/14

На розгляд Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції від 19.11.2015 р. №04-24/1503 (вх. № апеляційного суду 01-05/5600/15 від 30.11.2015 р.) з клопотання про поновлення строку (вх. № апеляційного суду 01-05/5609/15) на її подання, яке викладено в останній

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2015 р.

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімшинторг» б/н від 04.09.2015 р. (вх. № 9462/15 від 09.09.2015 р.) на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Богородчанського управління юстиції

у справі №909/862/14 (суддя – Неверовська Л.М.)

за позовом Державного підприємства «Український державний геологорозвідувальний інститут», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімшинторг», смт. Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область

про стягнення 12 589,35 грн., з яких 10 380 грн. основний борг, 841 грн. 47 грн. пені, 163 грн. 80 коп. 3% річних, 1 204 грн. 08 коп. інфляційні нарахування

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 30.10.2015 р. справу №909/862/14 призначено судді – доповідачу Давид Л.Л., суддям – Гриців В.М. та Кордюк Г.Т.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 р. апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції №04-24/1298 від 08.10.2015 р. на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2015 р. у справі №909/862/14 залишено без розгляду керуючись при цьому п.5 ч. 1 ст. 81 ГПК України (не подано доказів сплати судового збору). При цьому зазначено, що згідно п.4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення скарги без розгляду, Скаржник має право знову звернутися зі скаргою до господарського суду в загальному порядку.

Відтак, 19.11.2015 р. Відділ ДВС Богородчанського РУЮ повторно подав апеляційну скаргу №04-24/1503 з клопотанням про поновлення строку на її подання.

У відповідності до вимог ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як на підставу поновлення строку на подання апеляційної скарги, Скаржник посилається на те, що оскільки Львівським апеляційним господарським судом надано малий строк для проведення Віддом ДВС Богородчанського РУЮ оплати судового збору і який в такий не вклався, відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України звертається з апеляційною скаргою додавши платіжне доручення №5519 від 03.11.15 р. про сплату такого в сумі 1218,00 грн.

Враховуючи, що згідно положень ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, а також положення ст. 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997 р. згідно Закону України “Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції”, зважаючи на вищевикладене, суд ухвалив поновити строк Відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції на подання апеляційної скарги, за вих. №04-24/1503 від 19.11.2015 р. на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2015 р. у справі №909/862/14.

          Керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду Давид Л.Л., –

УХВАЛИЛА:

1.           Клопотання Відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2015 р. у справі №909/862/14 - задоволити.

2.          Поновити строк Відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції на подання апеляційної скарги від 19.11.2015 р. №04-24/1503 (вх. № апеляційного суду 01-05/5600/15 від 30.11.2015 р.) на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2015 р. у справі №909/862/14.

Суддя                                                                                          Давид Л.Л.