Ухвала
від 28.12.2015 по справі 909/862/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 грудня 2015 р. Справа № 909/862/14

          Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімшинторг" вих. № б/н від 24.11.15 (вх. № 12738/15 від 26.11.15) на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Богородчанського управління юстиції по справі:

за позовом: Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут", вул. Автозаводська, 78 А, м. Київ, 04114;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімшинторг", вул.Грушевського,52, смт. Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77701;

про стягнення 12589 грн. 35 коп., з яких 10380 грн. основний борг, 841 грн. 47 коп. пені, 163 грн. 80 коп. 3 % річних, 1204 грн. 08 коп. інфляційні нарахування;

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 06.10.14 по справі № 909/862/14 позов Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімшинторг" про стягнення 12589 грн. 35 коп. задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімшинторг" на користь Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут" 10380 грн. основного боргу, 841 грн. 47 коп. пені, 163 грн. 80 коп. 3 % річних, 1204 грн. 08 коп. інфляційних нарахувань, 1827 грн. судового збору.

          Постановою Львівського апеляційного господарського суду України від 15.12.14 рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.10.14 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

          На виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.10.14 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.14 видано наказ № 5 від 05.01.15.

           26.11.15 до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімшинторг" вих. № б/н від 24.11.15 (вх. № 12738/15 від 26.11.15) на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Богородчанського управління юстиції.

          Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 30.11.15 відкладено вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімшинторг" вих. № б/н від 24.11.15 (вх. № 12738/15 від 26.11.15) на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Богородчанського управління юстиції до повернення матеріалів справи № 909/862/14 з Львівського апеляційного господарського суду України.

          Відповідно до супровідного листа вих. № 09-01/6065/15 від 14.12.15 (вх. № 13752/15 від 17.12.15) про надходження справи, у зв'язку із закінченням апеляційного провадження повернено матеріали справи № 909/862/14 з Львівського апеляційного господарського суду України.

          Дослідивши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімшинторг" вих. №б/н від 24.11.15 (вх. № 12738/15 від 26.11.15) на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Богородчанського управління юстиції та додані до неї документи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення без розгляду скаржнику скарги та доданих до неї документів, в тому числі клопотання вих. № б/н від 24.11.15 (вх. № 18595/15 від 26.11.15) про поновлення строку на подання скарги на дії ДВС, виходячи з наступного.

          Відповідно до п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

          Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Належними доказами в розумінні ст. 56 ГПК України є фіскальний чек та опис вкладення до поштового відправлення.

          Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

          З доданих до скарги документів вбачається, що скаржником не подано належних доказів надсилання сторонам скарги та доданих до неї документів. В якості доказу скаржником подано фіскальні чеки від 24.11.15, проте опис вкладення до поштового відправлення відсутній. Таким чином, скаржником не подано належних доказів надсилання скарги та доданих до неї документів, тобто порушено порядок надіслання.

          Суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

          Враховуючи вищевикладені обставини та правові норми, суд вважає, що допущені скаржником порушення є підставою для повернення скарги та доданих до неї документів без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, а саме суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

          Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімшинторг" вих. № б/н від 24.11.15 (вх. № 12738/15 від 26.11.15) на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Богородчанського управління юстиції та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

          Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

          Дану ухвалу направити стягувачу, боржнику та відділу державної виконавчої служби Богородчанського управління юстиції (вул. Шевченка, 69, смт. Богородчани, Івано-Франківська область, 77701).

Суддя                                                             Неверовська Л. М.

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення28.12.2015
Оприлюднено05.01.2016
Номер документу54678441
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —909/862/14

Ухвала від 28.01.2016

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Неверовська Л. М.

Ухвала від 28.12.2015

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Неверовська Л. М.

Постанова від 09.12.2015

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Давид Л.Л.

Ухвала від 01.12.2015

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Давид Л.Л.

Ухвала від 01.12.2015

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Давид Л.Л.

Ухвала від 30.11.2015

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Неверовська Л. М.

Ухвала від 13.11.2015

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Неверовська Л. М.

Ухвала від 09.11.2015

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Марко Р.І.

Ухвала від 03.11.2015

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Неверовська Л. М.

Ухвала від 26.10.2015

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Марко Р.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні