Ухвала

від 01.12.2015 по справі 425/2250/15-ц

РУБІЖАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.2015 Провадження №2/425/1007/15

Справа №425/2250/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого - судді Коваленка Д.С., секретар - Кравченко Л.О., за участю позивача: ОСОБА_1, представника відповідача: ОСОБА_2,

розглядаючи позов ОСОБА_1 до Управління охорони здоров'я Рубіжанської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальна установа «Рубіжанська центральна міська лікарня» про скасування наказів та поновлення на посаді,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою, якою після збільшення розміру позовних вимог, з урахуванням наданих ним пояснень щодо визначеного ним відповідача просив суд скасувати накази Управління охорони здоров'я Рубіжанської міської ради №234 від 18 травня 2015 року, №84-к від 08 липня 2015 року та №322 від 17 липня 2015 року щодо переведення його на посаду лікаря-стажера, а також поновити його на посаді лікаря акушер-гінеколога жіночої консультації у комунальній установі «Рубіжанська центральна міська лікарня» з 27 березня 2015 року.

Про місце, день та час розгляду справи по суті, особи, які беруть участь у справі повідомлялись належним чином, але представник третьої особи не з'явився і причини неявки не повідомив. Тому суд, в силу положень статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, розглядав справу без участі третьої особи.

У судовому засіданні позивач подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду іншої пов'язаної цивільної справи №425/2644/15-ц за позовом ОСОБА_1 до начальника управління охорони здоров'я Рубіжанської міської ради ОСОБА_3 про скасування наказу щодо оголошення догани та стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до положень пункту 4 частини 1 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляд цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства України.

Відповідно до абзацу четвертого пункту 33 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року № 2 В«Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанціїВ» суд повинен враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті четвертому частини першої статті 201 Цивільного процесуального кодексу України, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 листопада 2015 року постановленим у цивільній справі №425/2644/15-ц, частково задоволено позов ОСОБА_1 до начальника управління охорони здоров'я Рубіжанської міської ради про скасування наказу щодо оголошення догани та стягнення матеріальної і моральної шкоди, про що свідчить копія рішення суду та пояснення позивача і представника відповідача.

Також судом встановлено, що постановляючи вказане рішення у справі №425/2644/15-ц, суд дослідив ті обставини, які є підставою позову, що розглядається у даній справі, але рішення суду в цій іншій справі не набрало законної сили.

Тому, на думку суду, клопотання позивача про зупинення розгляду справи до розгляду іншої пов'язаної з нею справи №425/2644/15-ц слід задовольнити.

Отже, керуючись статтями 1-11,201,203,208-210 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі №425/2250/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Управління охорони здоров'я Рубіжанської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальна установа «Рубіжанська центральна міська лікарня» про скасування наказів та поновлення на посаді - зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №425/2644/15-ц за позовом ОСОБА_1 до начальника управління охорони здоров'я Рубіжанської міської ради ОСОБА_3 про скасування наказу щодо оголошення догани та стягнення матеріальної і моральної шкоди, яким позовну заяву буде залишено без розгляду або провадження у справі закрито, або позов буде задоволено чи у його задоволенні буде відмовлено, повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п'яти днів, з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.С. Коваленко