Ухвала

від 27.11.2015 по справі 820/9613/15

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки у судових рішеннях

"27" листопада 2015 р.                                                                       № 820/9613/15

          Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В.,          розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові в порядку письмового провадження заяву щодо виправлення описки у судовому рішенні від 02.10.2015 року за позовом Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Актив-Оіл" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Нововодолазька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Актив-Оіл", в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог (а.с 63-66), просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Актив-Оіл" з розрахункових рахунків, відкритих в банках, які його обслуговують та готівки, яка йому належить в розмірі 35 964,48 грн. у рахунок погашення його податкового боргу.

04.09.2015 року було відкрито провадження у зазначеній справі та того ж дня закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду, про що були постановлені ухвали.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2015 року було задоволено позовні вимоги в адміністративній справі №820/9613/15 та стягнуто з розрахункових рахунків у банках, що його обслуговують податковий борг з акцизного податку та орендної плати за землю у загальній сумі 35 964,48

25.11.2015 року до суду звернулась Нововодолазька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області з заявою про виправлення описки в резолютивній частині постанови, а саме зазначити стягнення податкового боргу не лише з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують ТОВ компанія "Актив-Оіл", а і за рахунок готівки, що йому належить.

          Дослідивши заяву та матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що 02.10.2015 року по справі № 820/9613/15 було винесено постанову, якою позов задоволено у повному обсязі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Актив-Оіл" (61123, м. Харків, вул. Сумська, буд. 126, Літ "5-А", код 22686088) з розрахункових рахунків у банках, що його обслуговують податковий борг з акцизного податку та орендної плати за землю у загальній сумі 35 964,48 грн. (тридцять п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят чотири гривні 48 копійок), з яких: 22914,00 грн (двадцять дві тисячі дев'ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок) акцизного податку на користь Державного бюджету України, 13050,48 грн. (тринадцять тисяч п'ятдесят гривень 48 копійок) земельного податку на користь місцевого бюджету, але позивачем по справі також були заявлені вимоги, щодо стягнення податкового боргу, також за рахунок готівки, що йому належить.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що під опискою слід вважати помилку, що має вплив на зміст судового рішення та його виконання.

За таких обставин, суд вважає заяву Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про виправлення описок у судовому рішенні обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області щодо виправлення описки у судовому рішенні від 02.10.2015 року за позовом Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Актив-Оіл" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови суду від 02 жовтня 2015 року у справі № 820/9613/15, вказавши стягнення також з готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю компанія "Актив-Оіл".

Другий абзаци резолютивної частини постанови суду від 02 жовтня 2015 року по справі № 820/9613/15 викласти у такій редакції: “Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Актив-Оіл" (61123, м. Харків, вул. Сумська, буд. 126, Літ "5-А", код 22686088) з розрахункових рахунків у банках, що його обслуговують та готівки, що йому належить, податковий борг з акцизного податку та орендної плати за землю у загальній сумі 35 964,48 грн. (тридцять п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят чотири гривні 48 копійок), з яких: 22914,00 грн (двадцять дві тисячі дев'ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок) акцизного податку на користь Державного бюджету України, 13050,48 грн. (тринадцять тисяч п'ятдесят гривень 48 копійок) земельного податку на користь місцевого бюджету.”.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                             Бадюков Ю.В.