Ухвала

від 01.12.2015 по справі 35/17-2151-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" грудня 2015 р.Справа № 35/17-2151-2011

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал"

до відповідача: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чорномор-2"

про стягнення 238 476 грн. 34 коп.

Суддя Н.Д. Петренко

Суть спору: розглядається заява товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" про видачу дублікату наказу в порядку ст. 120 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.08.2011р. по справі № 35/17-2151-2011 позов товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" задоволено повністю: стягнуто з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чорномор-2" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 238 476 грн. 34коп., витрати по сплаті держмита на суму 2 384 грн. 76 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236 грн.

02 вересня 2011р. на виконання вищезазначеного рішення, господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.

27 листопада 2015р. товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про видачу дублікату наказу від 02.09.2011р. про стягнення з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чорномор-2" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 238 476 грн. 34коп., витрат по сплаті держмита на суму 2 384 грн. 76 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236 грн., з підстав того, що вказаний наказ було втрачено.

Розглянувши матеріали справи та заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" про видачу дублікату наказу, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Як вбачається з матеріалів справи, 02.09.2011р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 16.08.2011р. господарським судом було видано відповідний наказ. При цьому, зазначений наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю до 02.09.2012р.

Отже, станом на дату подачі заяви про видачу дублікату наказу від 02.09.2011р. про стягнення з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чорномор-2" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 238 476 грн. 34коп., витрат по сплаті держмита на суму 2 384 грн. 76 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236 грн. з огляду на його втрату, заявником пропущено строк, встановлений для пред'явлення наказу до виконання.

Слід зауважити, що відповідно до ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

З огляду на викладене, заява товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" про видачу дублікату наказу господарського суду Одеської області від 02.09.2011р. у справі № 35/17-2151-2011, що надійшла до суду 27.11.2015р., не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" про видачу дублікату наказу господарського суду Одеської області від 02.09.2011р. у справі № 35/17-2151-2011 - відмовити.

Суддя Н.Д. Петренко