Ухвала
від 30.11.2015 по справі 915/648/14
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" листопада 2015 р.Справа № 915/648/14 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Пироговського В.Т.

Суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу

ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 02.11.2015 р.

(про затвердження грошової нагороди ліквідатора)

у справі № 915/648/14

кредитори :ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк"

боржник: ФОП ОСОБА_2

ліквідатор : арбітражний керуючий Черепенко В.Г.,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Миколаївської області знаходиться справа №915/684/14 про банкрутство ФОП ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 02.11.2015р. (суддя Ржепецький В.О.) затверджено основну грошову винагороду арбітражного керуючого Черепенко В.Г. як ліквідатора у даній справі в розмірі чотирьох мінімальних заробтіних плат за кожний місяць виконання повноважень за рахунок грошових коштів кредитора - ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк".

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу від 02.11.2015р. скасувати. У скарзі банк також просить поновити пропущений процесуальний строк на її подання, посилаючись на те, що представник банку не приймав участі в судовому засіданні від 02.11.2015р., повний текст оскарженої ухвали виготовлений та відправлений на адресу кредитора 05.11.2015р., що підтверджується штампом канцелярії суду, та отриманий банком лише 12.11.2015р., про що свідчить відповідна відмітка на копії ухвали. При цьому, апеляційна скарга подана у 5ти денний термін з дня її отримання.

Таким чином, розглянувши заяву ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на оскарження ухвали від 02.11.2015р., у зв'язку з чим вказаний строк підлягає відновленню.

При цьому, подані матеріали визнаються достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Зі змісту оскарженої ухвали вбачається, що за боржником зареєстровано 12 одиниць швейних машин та швейного обладнання, яке перебуває у заставі ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", у будь-якого іншого майна, яке підлягає включенню до ліквідаційної маси, ліквідатором не виявлено, про що свідчать матеріали звіту ліквідатора від 07.07.2015р.

До суду апеляційної інстанції з місцевого господарського суду надійшли лише матеріали оскарження, в процесі огляду яких встановлено, що серед надісланих документів будь-які докази на підтвердження цих обставин (додатки до заяви ФОП ОСОБА_2 про порушення провадження у справі, звіти ліквідатора тощо), необхідні для вирішення спору - відсутні.

Віповідно до ч.3 ст.106 ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10-21 частини першої цієї статті, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний господарський суд може витребувати також копії інших матеріалів справи .

З урахуванням викладеного, просимо терміново надіслати на адресу Одеського апеляційного господарського суду копії матеріалів справи (або матеріали справи), що стосуються наведених вище обставин.

Керуючись ст.ст.53,86,93,98,99,106 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" та відновити пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 02.11.2015р. у справі №915/648/14.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження та призначити її до розгляду на 22.12.2015р. о 13:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 10, п'ятий поверх, телефон 301- 416.

4.Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Зобов'язати господарський суд Миколаївської області до 22.12.2015р. надати до Одеського апеляційного господарського суду додаткові копії матеріалів справи (або матеріали справи).

Головуючий суддя: В.Т. Пироговський

Судді: Л. В. Лавриненко

І.Г. Філінюк

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення30.11.2015
Оприлюднено04.12.2015
Номер документу53934907
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/648/14

Ухвала від 28.10.2019

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 28.10.2019

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 21.10.2019

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 21.10.2019

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 13.03.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 03.03.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 14.01.2016

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Постанова від 15.12.2015

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Пироговський В.Т.

Ухвала від 02.12.2015

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Пироговський В.Т.

Ухвала від 30.11.2015

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Пироговський В.Т.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні