Ухвала

від 12.03.2009 по справі 5/673-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.03.09 Справа №5/673-08.

За позовом Приватного під приємця ОСОБА_1, м.Ох тирка, Сумської області

до відповідачів: 1. Охтирськ ої міської ради, м.Охтирка, сум ської області

2. Відкрито го акціонерного товариства " Нафтопроммаш",

м.Охтирк а, Сумської області

про встановлення сервітут у,

за зустрічним позовом Відк ритого акціонерного товарис тва "Нафтопроммаш",

м.Ох тирка, Сумської області

до відповідача: Приватно го підприємця ОСОБА_1,

м.Охтирка , Сумської області

про зобов' язання укласти договір. Су ддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача (відповідача з а зустрічним позовом) - П П ОСОБА_1

Від 1-го відповідача Чер нишкін Ю.А. , Довіреність №01-12/ 22 від 16.01.2009р.

Від 2-го відповідача (позива ча за зустрічним позовом) П' яткова О.С.,

Довіреність №Юр -7д від 05.03.2009р.

Суть спору: Позивач подав п озовну заяву, в якій просить с уд встановити йому земельний сервітут на право прозоду та роїзду транспортними засоба ми для обслуговування, ровед ення ремонтних та аварійних робіт будівлі за адресою: Сум ська область, м.Охтирка, вул.Че рвоноармійська, 1 через земел ьну ділянку, яка належить 2 ві дповідачу - ВАТ "Нафтопромм аш".

Відповідач - ВАТ "Нафтопро ммаш" подав до суду зустрічну позовну заяву, відповідно до якої просить суд зобов' яза ти ПП ОСОБА_1 укласти з ВАТ "Нафтопроммаш" Договір на кор истування проїзними шляхами .

В судовому засіданні позив ач в повному обсязі підтриму є свої позовні вимоги. Крім ць ого, ПП ОСОБА_1 подано до с уду відзив на зустрічну позо вну заяву відповідно до яког о вимоги ВАТ "Нафтопроммаш" в важає необгрунтованими та бе зпідставними , оскільки ПП ОСОБА_1 вимагає в первісном у позові встановлення сервіт уту лише на ту частину земель ної ділянки яка є суміжною з о б' єктом нерухомості ПП ОС ОБА_1 ВАТ "Нафтопроммаш" свої ми діями перешкоджає вільном у доступу ПП ОСОБА_1 до нал ежного їм нерухомого майна. П ри цьому, відповідач за зустр ічним позовом вважає, що пита ння можливості та доцільност і встановлення земельного се рвітуту щодо земельної ділян ки у постійне користування П П ОСОБА_1 уповноважена вир ішувати Охтирська міська рад а, як власник цієї земельної д ілянки.

Представник ВАТ "Нафтопром маш" в судовому засіданні заз начив, що повністю підтримує позицію, викладену у відзиві на позовну заяву, позовні вим оги ПП ОСОБА_1 не визнає та повністю підтримує позовні вимоги, викладені у зустрічн ій позовній заяві.

Представник Охтирської мі ської ради подав до суду відз ив в якому зазначає, що рішенн ям Охтирської міської ради в ід 14.10.2003р. №258-МР "Про надання в оре нду та постійне користування земельних ділянок", ВАТ "Нафто проммаш" було передано в орен ду строком на 10 років, як землі промисловості, земельну діл янку площею 27,4607 га по вул.Черво ноармійській, 1. На підставі за значеного Договору з ВАТ "Наф топроммаш" Охтирською міськ ою радою було укладено Догов ір оренди земельної ділянки від 10.11.2003р., який зареєстровано в Державному земельному када стрі 17.11.2003р. за №128. Надалі орендо вану площу було зменшено до 2 6,5578 га в зв' язку з укладанням додаткових угод. Відповідно до норм чинного законодавст ва власники та землекористув ачі ділянок зобов' язані сп івпрацювати при вчиненні дій , спрямованих на забезпеченн я прав на землю кожного з них. В даному випадку завданням О хтирської міської ради є дот римання принципів добросусі дства та захист інтересів те риторіальної громади міста щ одо своєчасного отримання ор ендної плати за користування земельною ділянкою та сплат и податків з подальшим перер ахуванням до бюджету міста. В ідносно узгодження суперечо к між суб' єктами господарюв ання щодо користування земел ьною ділянкою, 1-й відповідач в важає, що винесення рішення я ке б задовольнило позивачі з а первісним та зустрічним по зовами відноситься до компет енції суду.

Заслухавши пояснення пред ставників відповідача, суд в важає за доцільне відкласти розгляд справи в зв' язку з н еобхідністю витребування до даткових доказів по даній сп раві.

Керуючись ст. ст. 22, 24, 77, 86 Госпо дарського процесуального к одексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти і призначити на 30 березня 2009 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумсько ї області, м. Суми, пр. Шевченк а, 18/1, зал судових засідань № 1, ка б. 120, поверх 1.

2. Позивачу за первісни м позовом подати матеріали в обгрунтування своїх позовни х вимог, зокрема - викопіров ку з плану земельної ділянки , що належить ВАТ "Нафтопромма ш", стосовно якої подано позов про встановлення сервітуту.

3. Відповідачам - ВАТ " Нафтопроммаш" та Сумській мі ській раді також подати до су ду викопіровку з плану земел ьної ділянки, що належить ВАТ "Нафтопроммаш", стосовно якої подано позов про встановлен ня сервітуту.

4. 1 відповідачу - Сумс ькій міській раді подати до с уду копію Дговору оренди зем ельної ділянки від 10.11.2003р., який зареєстровано в Державному земельному кадастрі 17.11.2003р. за № 128, укладений між міською радо ю та ВАТ "Нафтопроммаш".

5. У разі неявки сторін в судове засідання та не пода ння витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалам и відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни.

Суддя В.Д . Гудим