Ухвала

від 01.12.2015 по справі 812/2082/14

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

01 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/2082/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області, Державна податкова інспекція у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дій, скасування повідомлення про зміну класу професійного ризику виробництва №814 від 15.01.2014 року, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 28 квітня 2014 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" про визнання протиправними дій, скасування повідомлення про зміну класу професійного ризику виробництва №814 від 15.01.2014 року, зобов'язання вчинити певні дії задоволені у повному обсязі.

20.11.2015 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" про виправлення помилки у виконавчому листі.

У судове засідання сторони не прибули, про дату та час слухання справи були належним чином повідомлені. Представник заявника просив розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому листі без його участі.

Розглянувши обставини заяви про вправлення помилки у виконавчому листі суд вважає її обґрунтованою з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 3 ст. 259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Частиною 2 ст. 259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" про визнання протиправними дій, скасування повідомлення про зміну класу професійного ризику виробництва №814 від 15.01.2014 року, зобов'язання вчинити певні дії задоволені у повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області залишено без задоволення. Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року залишено без змін.

13 липня 2015 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" отримано виконавчий лист щодо стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Свердловантрацит" (код ЄДРПОУ 37596090) судові витрати у розмірі 73, 08 грн.(сімдесят три гривні 08 копійок).

При оформленні виконавчого листа допущена помилка, а саме не зазначена дата видачі документа.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали.

Враховуючи, що при оформлені виконавчого листа допущено помилку в частині зазначення дати видачі документу, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", такою, що підлягає задоволенню.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену при видачі виконавчого листа помилку.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області, Державна податкова інспекція у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дій, скасування повідомлення про зміну класу професійного ризику виробництва №814 від 15.01.2014 року, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі від 13.07.2015 про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Свердловантрацит" (код ЄДРПОУ 37596090) судові витрати у розмірі 73, 08 грн.(сімдесят три гривні 08 копійок) помилку, а саме зазначити дату видачі виконавчого листа 13 липня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Шембелян