Ухвала

від 03.12.2015 по справі 812/2082/14

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

03 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/2082/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання - Дюкаревій М.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДТЕК СвердловантрацитВ» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДТЕК СвердловантрацитВ» до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області, Державна податкова інспекція у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дій, скасування повідомлення про зміну класу професійного ризику виробництва №814 від 15.01.2014 року, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2015 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДТЕК СвердловантрацитВ» про виправлення помилки у виконавчому листі.

У судове засідання сторони не прибули, про дату та час слухання справи були належним чином повідомлені. Представник заявника просив розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому листі без його участі.

Розглянувши обставини заяви про виправлення помилки у виконавчому листі суд вважає її обґрунтованою з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 3 ст. 259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Частиною 2 ст. 259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДТЕК СвердловантрацитВ» про визнання протиправними дій, скасування повідомлення про зміну класу професійного ризику виробництва №814 від 15.01.2014 року, зобов'язання вчинити певні дії задоволені у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області залишено без задоволення. Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року залишено без змін.

13 липня 2015 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДТЕК СвердловантрацитВ» отримано виконавчий лист щодо зобов'язання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області встановити ВП «ЦЗФ «Свердловська» ТОВ «ДТЕК «Свердловантрацит» 41-й клас професійного ризику виробництва з 01.01.2014.

При оформленні виконавчого листа допущена помилка, а саме не зазначена дата видачі документа.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 ЗУ В«Про виконавче провадженняВ» у виконавчому документі зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали.

Враховуючи, що при оформлені виконавчого листа допущено помилку в частині зазначення дати видачі документу, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДТЕК СвердловантрацитВ» , такою, що підлягає задоволенню.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену при видачі виконавчого листа помилку.

Керуючись ст. 160,165,259 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДТЕК СвердловантрацитВ» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДТЕК СвердловантрацитВ» до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області, Державна податкова інспекція у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дій, скасування повідомлення про зміну класу професійного ризику виробництва №814 від 15.01.2014 року, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити по справі № 812/2082/14 допущену у виконавчому листі від 13.07.2015 про зобов'язання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області встановити ВП «ЦЗФ «Свердловська» ТОВ «ДТЕК «Свердловантрацит» 41-й клас професійного ризику виробництва з 01.01.2014 помилку, а саме зазначити дату видачі виконавчого листа 13 липня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1