Ухвала

від 01.12.2015 по справі 819/2186/15

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 819/2186/15

01 грудня 2015 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Чепенюк О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Тернополі адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі Тернопільської області до селянського (фермерського) господарства «Дармограй» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі Тернопільської області звернулося до суду з адміністративним позовом до селянського (фермерського) господарства "Дармограй" про стягнення фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 5189 грн. 01 коп.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2015 року провадження в справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 819/2390/15 за позовом селянського (фермерського) господарства "Дармограй" до управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі Тернопільської області про визнання незаконними дій управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі Тернопільської області щодо зобов'язання підприємства відшкодовувати фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за травень-липень 2015 року.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.09.2015 року у справі № 819/2390/15, яка набрала законної сили 12.10.2015 року, в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

У зв'язку із наведеними обставинами, відповідно до поданого представником позивача клопотання, до судового розгляду призначено вирішення питання про поновлення провадження у справі № 819/2186/15.

У судове засідання представники сторін не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи. Оскільки неприбуття представників сторін не є перешкодою для розгляду питання про поновлення провадження у справі, тому розгляд справи проведено у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 819/2390/15 за позовом селянського (фермерського) господарства "Дармограй" до управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі Тернопільської області про визнання незаконними дій управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі Тернопільської області щодо зобов'язання підприємства відшкодовувати фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за травень-липень 2015 року, постанова Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.09.2015 року у справі № 819/2390/15-а набрала законної сили 12.10.2015 року. Отже, враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №819/2186/15 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі Тернопільської області до селянського (фермерського) господарства «Дармограй» про стягнення заборгованості поновити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 грудня 2015 року о 15:00 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                                Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя                                                                                                    Чепенюк О.В.