Ухвала

від 26.11.2015 по справі 821/3439/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 листопада 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3439/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гопри-домінія" до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гопри-домінія" (далі - позивач, Товариство, ТОВ "Гопри-домінія") звернулось до суду із адміністративним позовом до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - відповідач, ОДПІ), в якому, з урахуванням збільшення позовних вимог, просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 25.09.2015 р. № 4 про виключення Товариства з реєстру суб'єктів спеціального режиму оподаткування; зобов'язати відповідача поновити реєстрацію ТОВ "Гопри - домінія", як суб'єкта спеціального режиму оподаткування.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та витребування додаткових доказів по справі, розгляд клопотання просив здійснювати без його участі.

Представник відповідача справу просила розглядати за її відсутності. Заперечує проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечує.

Статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування додаткових доказів в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі.

За змістом ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог частин 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне витребувати у відділу Держгеокадастру у Голопристанському районі Херсонської області інформацію із АС ЦДЗК про земельну ділянку за кадастровим номером 6522384000:02:001:0047 площею 612,6151 га .

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71 КАС України, суд, -

ухвалив:

Витребувати у відділу Держгеокадастру у Голопристанському районі Херсонської області інформацію із АС ЦДЗК про земельну ділянку за кадастровим номером 6522384000:02:001:0047 площею 612,6151 га.

Витребувану інформацію надати суду не пізніше 15 грудня 2015 року із зазначенням номера справи та прізвища судді.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кисильова О.Й.