Ухвала

від 26.11.2015 по справі 359/7632/15-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

26 листопада 2015 року № 359/7632/15-а

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Виноградової О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

позивача 3 - ОСОБА_1

представника позивачів 1-4 - ОСОБА_2,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши питання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 до проУправління Держземагенства у Бориспільському районі Київської області визнання недійсними рішень та зобов'язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ: 18 серпня 2015 р. до Бориспільського міськрайонного суду Київської області звернулися ОСОБА_3 (далі - позивач 1), ОСОБА_4 (далі - позивач 2), ОСОБА_1 (далі - позивач 3), ОСОБА_5 (далі - позивач 4) з позовом до Управління Держземагенства у Бориспільському районі Київської області (далі - відповідач) про визнання недійсними рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області суду від 8 вересня 2015 р. відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою зазначеного суду від 2 жовтня 2015 р. дану адміністративну справу було передано до Київського окружного адміністративного суду за підсудністю.

5 листопада 2015 р. згідно з автоматизованим розподілом справ адміністративну справу № 359/7632/15 було передано для розгляду судді Виноградовій О.І..

У судовому засіданні 26 листопада 2015 р. протокольною ухвалою суду від відповідача витребувано належним чином завірені копії реєстраційних справ, в межах яких було прийнято оскаржувані позивачами рішення, а саме: № РВ-3200087532014; РВ-3200087522014; РВ-3200087502014; РВ-3200087512014; РВ-3200087552014; РВ-3200087542014. Крім того, встановлено строк для їх подачі до 23 грудня 2015 р.

У цьому ж судовому засіданні на обговорення поставлено питання про зупинення провадження на час подачі витребуваних судом документів.

Позивач 3 та представник позивачів 1-4 проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Суд у судовому засіданні , заслухавши пояснення позивача 3 та представника позивачів 1-4, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість зупиненню даної адміністративної справи до 23 грудня 2015 р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

провадження в адміністративній справі № 359/7632/15-а за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 до Управління Держземагенства у Бориспільському районі Київської області про визнання недійсними рішень та зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 23 грудня 2015 р. до 11 год 30 хв. у зв'язку з витребуванням від відповідача додаткових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України

Суддя Виноградова О.І.