Рішення

від 23.03.2009 по справі 14/42-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2009 Справа № 14/42-09

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Гридасова Ю.В. при секр етарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засідан ні справу

за позовом: Прокурора м . Херсона, в інтересах держави , в особі

позивача-1 Херсонської м іської ради, м. Херсон,

позивача-2 Міського кому нального підприємства "Херсо нтеплоенерго", м. Херсон,

до: Приватного підприєм ця ОСОБА_1, м. Херсон,

про стягнення 1 329 грн. 70 коп .,

за участю представників

позивача-1: на засідання с уду не прибув,

позивача-2: Попель І.О. , ю/к, дор. № 3901-15 від 12.12.08 р.,

відповідача: ОСОБА_1 , п/п,

прокуратури: Мясніков К.К., посвідчення, № 41 від 17.09.03 р .

Прокурор у позовній заяві просить стягнути з відповід ача 1172грн.66коп. основного боргу , 37грн.07коп. пені, 42грн.29коп. штраф у, 74грн.63коп. з урахуванням вста новленого індексу інфляції, 3грн.05коп. з урахуванням 3% річни х, відповідно до умов договор у про постачання теплової ен ергії від 15.10.2006 року № 1020.

Прокурор та представник по зивача-2 в ході судового засід ання підтримали вимоги, викл адені у позовній заяві.

Позивачем-1 надіслано до суд у клопотання про розгляд спр ави без участі його представ ника.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав п озовні вимоги.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 7 7 ГПК України у судовому засід анні оголошувалась перерва з 02.03.09 р. до 23.03.09 р.

За згодою присутніх у судов ому засіданні представників учасників судового процесу судом оголошено вступну та р езолютивну частини рішення п о справі.

Заслухавши пояснення пред ставників учасників судовог о процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матер іали справи, господарський с уд

в с т а н о в и в :

Між МКП "Херсонтеплоене рго" (надалі за текстом позива ч-2) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (надалі за текстом відповідач) було укладено до говір про постачання теплово ї енергії № 1020 від 15.10.06 (надалі за текстом договір).

Згідно п. 6.6 Договору відпові дач зобов'язаний протягом 5 ба нківських днів після отриман ня рахунку оплатити спожиту теплову енергію.

Проте відповідач не викона в свого зобов'язання щодо сво єчасної та

повної сплати з а надані послуги з теплопост ачання, після отримання відп овідних рахунків від позивач а-2 за спожиту теплову енергію не розрахувався.

Станом на 01.02.09 заборгованіст ь відповідача за надані посл уги з теплопостачання за Дог овором становить 1172,66грн.

Відповідачем, після зверне ння прокурора з позовом, спла чено на користь позивача-1172гр н.66коп. основного боргу.

Відповідно до положень ст. 5 49 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пен ею) є грошова сума або інше май но, які боржник повинен перед ати кредиторові у разі пор ушення боржником зобов'язанн я.

Штрафом є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и несвоєчасно виконаного гр ошового зобов'язання за кож ен день прострочення викона ння.

Частиною 2 статті 551 ЦК Украї ни передбачено що вразі, як що предметом неустойки є гр ошова сума, її розмір встано влюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з пунктом 7.3.3. Догово ру в разі несвоєчасного розр ахунку сторони передбачили с плату відповідачем пені у ро змірі 0,1% від вартості наданих послуг за кожний день простр очки, а також штрафу у розмірі 7% вказаної вартості.

Законом України "Про відпов ідальність за несвоєчасне ви конання грошових зобов' яза нь" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) встановлен о, платники грошових коштів с плачують на користь одержув ачів цих коштів за прострочк у платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою ст орін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 ць ого Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подв ійної облікової ставки Націо нального банку України, що ді яла у період, за який нарахову ється пеня (Стаття 3 Закону, і з змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III ( 2921-14 ) від 10.01.2002 ).

Статтею 232 (ч. 6) Господарськог о кодексу України (436-4) встановл ено, що нарахування штрафн их санкцій за прострочення в иконання зобов'язання, якщо і нше не встановлено законом а бо договором, припиняється ч ерез шість місяців від дня, ко ли зобов'язання мало бути вик онано.

За поданим позивачем розр ахунком розмір пені та штраф у становить 37грн.07коп. та 42грн.29к оп., відповідно. Однак, за розр ахунком суду, з урахуванням п риписів закону щодо застосув ання при розрахунку пені под війної облікової ставки НБУ та суми простроченого платеж у, розмір пені становить 12грн. 85коп.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' я заний сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також три проце нти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахув анням встановленого індексу інфляції та 3 % річних станови ть відповідно 74грн.63коп. та 3грн .05коп.

Відповідно до положень ст. 5 26 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вим ог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно став ляться.

За вказаних обставин, позо вні вимоги в інтересах позив ача-2 підлягають задоволенню в частині щодо стягнення 12грн .85коп. пені, 42грн.29коп. штрафу, 74гр н.63коп. з урахуванням встановл еного індексу інфляції, 3грн.05 коп. з урахуванням 3% річних. Не підлягають задоволенню позо вні вимоги в частині щодо стя гнення пені у розмірі 24грн.22ко п. Підлягає припиненню прова дження у справі в частині поз овних вимог щодо стягнення 1172 грн.66коп. основного боргу, на п ідставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України .

Позовні вимоги в інтересах позивача-1 задоволенню не під лягають, оскільки між останн ім та відповідачем не існуют ь спірні правовідносини.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по кладаються на відповідача та позивача-2 пропорційно розмі ру задоволених позовних вимо г.

На підставі зазначених вищ е норм матеріального права, к еруючись ст. ст. 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. В задоволенні позов у в інтересах Херсонської міської ради відмовити.

2. Позов в інтересах Міського комунального підпр иємства "Херсонтеплоенерго" задовольнити частково.

3. Стягнути з П риватного підприємця ОСОБ А_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, адреса - АДРЕСА_1, р\рахунок - НОМЕР_2 в ХФ КБ "Західінкомбанк", МФО - 352327) :

а) на користь Міськ ого комунального підприємст ва "Херсонтеплоенерго" (ідент ифікаційний код - 31653320, адреса - 73000, місто Херсон, Острівське шосе, 1, р\рахунок - 26003060153834 в ХФ "Пр иватбанк", МФО - 352479) 12грн.85коп . пені, 42грн.29коп. штрафу, 74грн.63ко п. з урахуванням встановлено го індексу інфляції, 3грн.05коп . з урахуванням 3% річних;

б) в доход державного бюдже ту України (код отримувача - 24104230 Управління Державного ка значейства у м. Херсоні, банк Г УДКУ в Херсонській області, М ФО - 852010, р\рахунок № 31119095700002, держмит о в доход держбюджету, код при значення платежу - 22090200, символ з вітності 095) 100грн.14коп. держав ного мита;

в) в доход державного б юджету України (код отриму вача - 24104230 Управління Державн ого казначейства у м. Херсоні , банк ГУДКУ в Херсонській обл асті, МФО - 852010, р\рахунок № 31212259700002, о плата за інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу згідно ст. 44 ГПК України, к од призначення платежу - 22090200, си мвол звітності 259) 115грн.85коп. витрат на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу.

Накази видати після наб рання рішенням законної сили .

4. Припинити проваджен ня у справі в частині позовни х вимог щодо стягнення 1172грн.66к оп. основного боргу.

5. В задоволенні частин и позовних вимог щодо стягне ння 24грн.22коп. пені відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиден ного строку з дня його прийня ття, а у разі, якщо у судовому з асіданні було оголошено лише вступну і резолютивну части ни рішення, воно набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня пі дписання рішення, оформленог о відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуаль ного кодексу України (вступн а, описова, мотивувальна і рез олютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та пі дписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Гос подарського

процесуального к одексу України "01" квітня 2009 р.