Постанова

від 11.10.2010 по справі 3-936/10

РОГАТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-936/10

Провадження № -

П О С Т А Н О В А

іменем України

11 жовтня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила зберігання холодної зброї. Адміністративне правопорушення вчинено при наступних обставинах:

27 серпня 2010 року біля 15 год. 30 хв., під час перевірки працівниками Рогатинського РВ УМВС умов зберігання зброї, виявлено у будинковолодінні ОСОБА_1, що в с. Помонята Рогатинського району металічний сейф у якому зберігався мисливський ніж без номера і відповідних документів на право зберігання.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена матеріалами справи; протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ № 0019198 від 04 вересня 2010 року, рапортом працівника міліції, протоколом огляду місця події від 27 серпня 2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 протоколом вилучення зброї від 27 серпня 2010 року,висновком спеціаліста №255-Б від 31 серпня 2010 року.

Зокрема, із висновку спеціаліста №255-Б від ЗІ серпня 2010 року вбачається, що ніж, який вилучений 27 серпня 2010 року у ОСОБА_1 є холодною зброєю колючо- ріжучої дії - мисливським довгоклинковим ножем загального призначення.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую; характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан-не працює. Обставина, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації мисливського ножа.

Керуючись ст.ст.221,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 85 гривень без конфіскації мисливського ножа.

Постанова може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано- Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Р.Г.Могила