Ухвала

від 02.12.2015 по справі 904/9207/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про витребування доказів

02.12.15р. Справа № 904/9207/15

За позовом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області (м. Підгородне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Княжич ЛС" (м. Підгородне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області)

про внесення змін до пунктів 5, 6, 10, 11, 12 договору оренди земельної ділянки № 040612000547 від 16.10.2006

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - керівник відділу (довіреність № 5 від 17.03.2015)

від відповідача: ОСОБА_2 - представник (довіреність від 09.11.2015)

ОСОБА_3 - представник (довіреність № 13 від 01.12.2015)

СУТЬ СПОРУ:

Підгородненська міська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області (далі-позивач) звернулася до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Княжич ЛС" (далі-відповідач), у якому просить суд внести зміни до пунктів 5, 6, 10, 11, 12 договору оренди земельної ділянки № 040612000547 від 16.10.2006.

Позовні вимоги обґрунтовані впровадженням нової нормативно грошової оцінки, та відповідно наявні підстави для внесення відповідних змін до договору у частині, що стосується розміру орендної плати за користування земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 10.11.2015.

У судовому засіданні 10.11.2015 оголошено перерву до 02.12.2015, у зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін та витребування додаткових документів .

У судовому засіданні 02.12.2015 оголошено перерву до 09.12.2015, у зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів .

Суд зазначає, що для забезпечення правильного вирішення спору позивачу необхідно надати господарському суду:

- рішення Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 2006 року щодо укладення з відповідачем спірного договору (оригінал для огляду у судовому засіданні та засвідчену належним чином копію для долучення до матеріалів справи);

- акт приймання-передачі земельної ділянки до спірного договору;

- письмові пояснення щодо посилання у рішенні від 28.03.2014 на договір № 04051200312 від 19.04.2005.

Так, частиною 1 пунктом 4 статті 65 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду, а саме, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії; витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Таким чином, з метою всебічного і повного з'ясування всіх фактичних обставин у справі, а також надання об'єктивної оцінки доказам, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати від Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області вищевказані докази.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Підгородненську міську раду Дніпропетровського району Дніпропетровської області надати наступні документи:

- рішення Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 2006 року щодо укладення з відповідачем спірного договору (оригінал для огляду у судовому засіданні та засвідчену належним чином копію для долучення до матеріалів справи);

- акт приймання-передачі земельної ділянки до спірного договору;

- письмові пояснення щодо посилання у рішенні від 28.03.2014 на договір № 04051200312 від 19.04.2005.

2. У разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез’явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

3. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя ОСОБА_4