Ухвала

від 01.12.2015 по справі 912/3881/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

01 грудня 2015 року Справа № 912/3881/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3881/15

за позовом: Комунальне підприємство "Регіональний центр розвитку послуг", м. Кіровоград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтайна", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кіровоградської обласної ради, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Кіровоградський науковий технічно-лабораторний центр спеціальних видів робіт у будівництві", м. Кіровоград

про зобов'язання повернути нерухоме майно,

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 7/7 від 10.11.15;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 5-юр від 01.12.15;

від третьої особи на стороні позивача - Кіровоградська обласна рада - ОСОБА_3 , довіреність № 11-2174/1 від 09.11.15;

від третьої особи на стороні відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Кіровоградське регіональне інвестиційне агентство" Кіровоградської обласної ради звернулось до господарського суду з позовною заявою № 149 від 06.10.2015, яка містить вимогу наступного змісту:

зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Алтайна" повернути Комунальному підприємству "Кіровоградське регіональне інвестиційне агентство" Кіровоградської обласної ради нерухоме майно загальною площею 251,0 кв.м, розміщене на земельній ділянці площею 18,85 кв.м, за адресою: вул. Двроцова, 38, м. Кіровоград (підвальний поверх), шляхом складання акта приймання-передачі нерухомого майна, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 08.10.2015 господарським судом прийнято вказану позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі № 912/3881/15. та підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору залучено:

на стороні позивача - Кіровоградську обласну раду;

на стороні відповідача - Регіональну службу охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури.

Ухвалою від 17.11.2015 господарським судом враховано при подальшому розгляді справи, що правильним найменування позивача є Комунальне підприємство "Регіональний центр розвитку послуг". Крім того, даною ухвалою до участі у справі залучено Комунальне підприємство "Кіровоградський науковий технічно-лабораторний центр спеціальних видів робіт у будівництві" як правонаступника Регіональної служби охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури.

Розгляд справи № 912/3881/15 в судовому засіданні відкладено на 01.12.2015, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду даної справи.

Відповідачем вимог ухвали суду не виконано, відзив на позов та витребувані документи не подано. Між тим, в судовому засіданні 01.12.2015 представником відповідача повідомлено про звернення до господарського суду з позовною заявою з вимогою визнати дійсним договір оренди майна, на підставі якого ТОВ "Алтайна" користується спірним майном, та у зв'язку з викладеним заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготовки можливого клопотання про зупинення провадження у даній справі та відзиву не позов.

Присутні в судовому засіданні представники позивача та третьої особи - Кіровоградської обласної ради заперечили проти задоволення такого клопотання.

Господарський суд враховує, що за положеннями Господарського процесуального кодексу України відповідач має право заперечити проти задоволення позовних вимог та подати відзив на позов всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У зв'язку з наведеним, господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи для надання відзиву на позов.

Одночасно господарський суд зазначає, що за положеннями ст. 59 Господарського процесуального кодексу України подати відзив відповідач має право вже після одержання ухвали про порушення справи.

З матеріалів справи слідує, що ухвала про порушення провадження у справі № 912/3881/15 від 08.10.2015 отримана відповідачем ще 20.10.2015, тоді як відповідач в перше судове засідання, призначене у даній справі на 17.11.2015 не з'явився та на дату наступного судового засідання 01.12.2015 відзив на позов не подав.

Зважаючи на викладене, господарський суд звертає увагу відповідача на неприпустимість зловживань своїми процесуальними правами і недопустимість вчинення дій по затягуванню судового процесу та забезпечення виконання вимог ухвали суду про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неподання витребуваних доказів та з метою створення сторонам належних умов для встановлення фактичних обставин справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У відповідності до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, згідно поданого відповідачем клопотання, продовжує строк вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 912/3881/15 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 912/3881/15 в судовому засіданні відкласти на 09.12.2015 о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

4. Зобов'язати сторін у строк до 07.12.2015 надати господарському суду:

Відповідача: відзив на позов, з викладенням правових підстав зайняття спірного об'єкта; всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву позивачу і третім особа; у разі повернення спірного об'єкта позивачеві до дня судового засідання - повідомити суд, з наданням відповідних доказів.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Копію ухвали направити комунальному підприємству "Кіровоградський науковий технічно-лабораторний центр спеціальних видів робіт у будівництві" за адресою: 25001, м. Кіровоград, пров. Плетений, 12.

Суддя В.В.Тимошевська