Ухвала
від 11.01.2016 по справі 912/3881/15
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

11.01.2016 Справа № 912/3881/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Кузнецова В.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Алтайна (м. Кіровоград) на рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.12.2015р. у справі №912/3881/15

за позовом: комунального підприємства Регіональний центр розвитку послуг (м. Кіровоград)

до : товариства з обмеженою відповідальністю Алтайна (м. Кіровоград)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кіровоградська обласна рада (м. Кіровоград)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - комунальне підприємство Кіровоградський науковий технічно-лабораторний центр спеціальних видів робіт у будівництві (м. Кіровоград)

про зобов'язання повернути нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частина 1 ст.95 ГПК України зобов'язує особу, яка подає апеляційну скаргу, надіслати іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам)

До скарги не додано доказів надсилання її копії - позивачу і третім особам та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. (п.п. 2,3 ст. 97 ГПК України).

В додатку до апеляційної скарги зазначені квитанції, які підтверджують направлення скарги сторонам у справі та доказ оплати судового збору, натомість самі додатки до апеляційної скарги відсутні, що підтверджується складеним господарським судом Кіровоградської області актом №757 від 28.12.2015р.

Таким чином, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, п.п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Алтайна (м. Кіровоград) повернути заявникові без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга від 22.12.2015р. на 2-х аркушах .

Головуючий суддя ОСОБА_1 Суддя ОСОБА_2 Суддя ОСОБА_3

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення11.01.2016
Оприлюднено15.01.2016
Номер документу54872170
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —912/3881/15

Ухвала від 11.01.2016

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Євстигнеєв Олександр Сергійович

Рішення від 09.12.2015

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 01.12.2015

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 17.11.2015

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 08.10.2015

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні