Ухвала

від 01.12.2015 по справі 915/1791/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

01 грудня 2015 року Справа № 915/1791/15

м. Миколаїв

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство В«НібулонВ» ,

вул. Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54002,

поштова адреса: вуд. Фалєєвська, 9-Б, м. Миколаїв, 54030

до відповідача: Радакції Снігурівської районної газети «³сті СнігурівщиниВ» ,

57300, Миколаївська область, Снігурівський район, м. Снігурівка, вул. Суворова, 15

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1,

57300, Миколаївська область, Снігурівський район, м. Снігурівка, вул. Комсомольська, 19

про захист ділової репутації, визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: ОСОБА_2-П.С., дов. від 15.12.2014р. № 413

ОСОБА_3, дов. від 15.12.2014р. № 415

від відповідача: ОСОБА_4 - редактор газети

від третьої особи: представник не з'явився

Суть спору: ТОВ СП «Нібулон» звернулося до господарського суду Миколаївської області із позовом, в якому просить визнати недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію, інформацію про ТОВ СП «Нібулон» поширену Редакцією Снігурівської районної газети «Вісті Снігурівщини» у друкованому виданні громадсько-політичної газети «Вісті Снігурівщини» від 23.09.2015 № 75-76 (10922-923), зобов'язати Редакцію Снігурівської районної газети «Вісті Снігурівщини» спростувати у встановленому законом порядку вказану недостовірну інформацію шляхом розміщення спростування у друкованому виданні громадсько-політичної газети «Вісті Снігурівщини» набраного тим же шрифтом і поміщеним під заголовком «Спростування» на тому ж місці шпальти, де містилась інформація, яка спростовується у запланованому найближчому випуску після набрання рішенням суду законної сили у такій редакції.

Третя особа ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив. Про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

Враховуючи необхідність присутності ОСОБА_1, який є автором оскаржуваної інформації, у судовому засіданні для дачі пояснень по суті справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, не розпочинаючи її розгляд по суті.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.12.2015р . о 10 год. 00 хв.

2. Третій особі надати письмові докази по суті заперечень.

Явка третьої особи ОСОБА_1 у судове засідання обов'язкова.

Суддя Л.І. Васильєва