Ухвала

від 01.12.2015 по справі 910/25721/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"01" грудня 2015 р. Справа №910/25721/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичний центр правового партнерства"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2015

у справі № 910/25721/15 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Спейс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю"Юридичний центр правового партнерства"

про стягнення 87 849,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.11.2015 (дата підписання рішення - 09.11.2015) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичний центр правового партнерства" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Спейс" суму боргу в розмірі 60 000,00 грн., штрафну санкцію в розмірі 15 780,82 грн., 3% річних в розмірі 759,45 грн., індекс інфляції в розмірі 8 926,71 грн. та судовий збір в розмірі 1 281,95 грн. В іншій частині позову відмовлено. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Смарт Спейс" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 536,66 грн. як такий, що внесений у більшому розмірі, ніж передбачено законом, перерахований за платіжним дорученням № 1068 від 31.08.2015 року, яке знаходиться в матеріалах справи № 910/25721/15.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичний центр правового партнерства" 19.11.2015 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2015 у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові в повному обсязі.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, з 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесли зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, щодо розміру ставок судового збору.

Стаття 4 названого Закону (в редакції, яка набрала чинності з 01.09.2015) встановлює, що за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Разом з цим, статтею 4 названого Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати. Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік", розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що предметом спору у даній справі є майнова вимога про стягнення грошових коштів у розмірі 87 849,86 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання позовної заяви у даній справі складав 1317,75 грн. ((87 849,86 : 100%) х 1,5%).

Враховуючи викладене, а також, той факт, що відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції 19.11.2015 (тобто вже під час дії чинної редакції ЗУ "Про судовий збір" від 01.09.2015), судовий збір за подання даної апеляційної скарги складає 1449,53 грн. (1317,75 х 110%).

Проте, як встановлено судом апеляційної інстанції, скаржником за подання апеляційної скарги сплачено лише 1419,37 грн. судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичний центр правового партнерства" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2015 у справі № 910/25721/15 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичний центр правового партнерства" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2015 у справі № 910/25721/15 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 910/25721/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім