Ухвала

від 02.12.2015 по справі 903/362/15

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" грудня 2015 р. Справа № 903/362/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Демянчук Ю.Г. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача сільськогосподарського приватного підприємства "Свід" на ухвалу господарського суду Волинської області від "11" листопада 2015 р. у справі № 903/362/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Рожищенському районі Волинської області

до Сільськогосподарське приватне підприємство "Свід"

про стягнення 3 916, 55 грн.

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2015 року ухвалою господарського суду Волинської області у справі № 903/362/15 у задоволенні заяви сільськогосподарського приватного підприємства “Свід” про відстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 10.06.2015р. у справі № 903/362/15 у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області до сільськогосподарського приватного підприємства “Свід” про стягнення 3916,55 грн. до 01 січня 2016р.– відмовлено.

Сільськогосподарське приватне підприємство “Свід”, не погоджуючись з зазначеною ухвалою, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу скасувати та прийняти нову про задоволення заяви про відстрочку виконання рішення.

Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги та справи № 903/362/15, дійшла висновку, що згідно п.3, 4 част.1 ст.97 ГПК України дана апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на таке.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповіднодо статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Тобто строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 11 листопада 2015 року у цій справі закінчився 16 листопада 2015 року.

Відповідно до відбитку календарного штемпеля органу поштового зв'язку, проставленого на адресному боці поштового відправлення (конверта), СГПП "Свід" апеляційну скаргу подано для пересилання 20 листопада 2015 року.

Враховуючи вищевикладене, строк на подання апеляційної скарги закінчився 16.11.2015р., апеляційна скарга СГПП "Свід" подана до пересилання 20.11.2015р., що свідчить про пропуск апелянтом строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду, встановленого ст.93 ГПК України.

Відповідач, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, згідно ч.2 ст.93 ГПК України, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не подав.

За правилами п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Таким чином, відсутність поданого клопотання унеможливлює прийняття апеляційної скарги, поданої після закінчення встановленого законодавством строку.

Окрім того, колегія суддів звертає увагу на наступне.

Згідно з ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 7 п.2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Тобто відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Апелянтом СГПП "Свід" оскаржується ухвала господарського суду Волинської області від 11.11.2015р. у справі № 903/362/15, при цьому доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги до суду не подано.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За наведеного, апеляційна скарга сільськогосподарського приватного підприємства “Свід” підлягає поверненню заявнику.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись п.п.3, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу повернути заявнику сільськогосподарському приватному підприємству “Свід”.

2. Справу № 903/362/15 повернути на адресу господарського суду Волинської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 3-х арк. з додатками на 2-х арк., конверт .

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Тимошенко О.М.