Постанова

від 13.03.2012 по справі 1-575/11

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-575/11

Производство № 1/1510/12690/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13.03.2012 м. Ізмаїл

Измаильский горрайонный суд Одесской области

в составе: председательствующего судьи Пепеляшкова С.М.

при секретаре - Тюминой О.А.

с участием прокурора - Купцова И.П.

адвокатов: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании замечания законных представителей несовершеннолетних осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на протокол секретаря судебного заседания по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 по ст.185ч.3 УК Украины, ОСОБА_5 по ст.185ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Измаильского горрайоного суда от 24 ноября 2011 года ОСОБА_4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185ч.2 УК Украины и осужден к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, ОСОБА_5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185ч.2 УК Украины и осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

30 ноября 2011 года законные представители несовершеннолетних осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подали апелляционную жалобу на вышеуказанный приговор, указывая, что в протоколе судебного заседания не указано, что адвокат ОСОБА_1 отсутствовал в судебном заседании, и другое лицо выступило с защитной речью.

В судебном заседании законные представители ОСОБА_2 и ОСОБА_3 пояснили, что ОСОБА_1 выступал в судебном заседании, но с его речью они не согласны и считают, что он плохо защитил их детей.

Прокурор в судебном заседании пояснил, что поданные замечания необходимо отклонить, так как адвокат ОСОБА_1 участвовал в судебном заседании и выступал в прениях.

Адвокат ОСОБА_1 пояснил, что в пределах, предоставленных ему законом, он построил свою защитную речь и даже просил повторно применить ст.75 УК Украины.

Обозрев протокол судебного заседания, выслушав мнение прокурора, законных представителей и адвоката, суд считает, что в протоколе судебного заседания правильно все отражено и зафиксировано, так как адвокат ОСОБА_1 присутствовал в судебном заседании и выступал в судебных прениях. Что же касается нареканий при производстве предварительного следствия, то они отношения к замечаниям на протокол судебного заседания не имеют.

Руководствуясь ст. 88 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Замечания законных представителей несовершеннолетних осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на протокол секретаря судебного заседания по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 по ст.185ч.3 УК Украины, ОСОБА_5 по ст.185ч.3 УК Украины о том, что адвокат ОСОБА_1 не присутствовал в судебном заседании и не выступал в судебных прениях - отклонить.

Судья ОСОБА_6