Вирок

від 17.08.2011 по справі 1-575/11

ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Лисичанський міський суд Луганської області

м. Лисичанськ, вул. Радянська, 38, 93100, (06451) 7-30-92

Приговор 1-575/11

Именем Украины

17 августа 2011 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе

председательствующего: судьи Потоцкого В.Ф.

при секретаре Болотовой И.В.

с участием прокурора Ким Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, 09.06.1983 года, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, не работающим, судимого 03.11.2010 года Лисичанским городским судом по ст. 263 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 1 год, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.185, ч.2ст.185, ч.2ст.297 УК Украины;

установил:

28 марта 2011 года, в 23 часа, подсудимый ОСОБА_1С, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, тайно проник в подвал дома 37 по кварталу Дружбы народов города Лисичанска, где при помощи кувалды, разбил канализационную чугунную трубу, длиной 18 метров, диаметром 100 мм, принадлежащую КП ЛЖЭК № 5, стоимостью за 1 м. 25 гривен 01 коп., причинив КП ЛЖЭК №5 материальный ущерб на общую сумму 450 гривен 18 копеек.

04.04.2011 года, в ночное время, подсудимый ОСОБА_1С, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в районе домов №22, №26 по улице Гайдара г.Лисичанска, проник в люк телефонной связи, где при помощи ножа отрезал, и повторно, тайно похитил телефонный кабель марки ТЗГ 24x4x1, 2 в количестве 57 метров, принадлежащий ЗАО «Северодонецкое объединение ОСОБА_2», причинив предприятию материальный ущерб на общую сумму 419 гривен 21 копейка.

14.04.2011 года, примерно в 23 часа, подсудимый ОСОБА_1С, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь во дворе дома №100 по проспекту Ленина города Лисичанска, возле подъездов №1,№2 ,№3, повторно, тайно похитил 4 шт. металлических ливнестоков длинной 3 м. каждый, принадлежащие КП ЛЖЭК №3 , причинив материальный ущерб на общую сумму 400 гривен 46 копеек.

26.04.2011 года в 17 часов, подсудимый ОСОБА_1С, имея умысел на незаконное завладение предметом, находящимся на территории кладбища г. Приволье, действуя из корыстных побуждений, незаконно завладел металлическим столом весом 40 кг., стоимостью 72 гривны, возле места захоронения ОСОБА_2Ф.(1936-2007г.г.), ОСОБА_3 (1936-2010г.г.), представляющий для ОСОБА_4, ценность как лом черного металла, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

26.04.2011 года, примерно в 21 час, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на незаконное завладение предметом, находящимся на могиле, (ОСОБА_5 1896-1982г.г.) на территории кладбища "Новое" города Приволье, действуя из корыстных побуждений, повторно, незаконно завладел двумя металлическими рельсами Р 30, длиной по 1,5 м каждая стоимостью 162 гривны, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 462 гривны (включая 300 гривен как стоимость восстановительных работ.

02.05.2011 года примерно в 23 часа, подсудимый ОСОБА_1С, имея умысел на незаконное завладение предметом, находящимся на могиле (ОСОБА_6 1932-1986г.г.), на территории кладбища "Новое" города Приволье, действуя из корыстных побуждений, повторно, извлек 3 шт. металлических рельс Р 30, длиной 2,5 м. каждая, стоимостью 405 гривен, представляющие для ОСОБА_7 ценность как лом черного металла, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 705 гривен, включая 300 гривен, как стоимость восстановительных работ.

03.05.2011 года, в 2 часа, подсудимый ОСОБА_1С, имея умысел на незаконное завладение предметом, находящимся на могиле (ОСОБА_8 М.Н.1923-1989г.г.), на территории кладбища г.Приволье, из корыстных побуждений, повторно, извлек металлическую рельсу Р 30, длиной 1,5 метра, стоимостью 81 гривна, представляющей для ОСОБА_8 ценность как лом черного металла, причинив потерпевшему ему материальный ущерб на общую сумму 381 гривна, включая 300 гривен, как стоимость восстановительных работ.

03.05.2011 года, в 3 часа, подсудимый ОСОБА_1С, имея умысел на незаконное завладение предметом, находящимся на могиле (ОСОБА_9 1908-1989 г.г.) на территории кладбища г.Приволье, из корыстных побуждений, повторно, извлек металлическую рельсу Р 30, длиной 1,5 метра, стоимостью 81 гривна, представляющую для ОСОБА_10, ценность как лом черного металла, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 381 гривна, включая 300 гривен, как стоимость восстановительных работ.

Подсудимый ОСОБА_1, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что в ночное время 28 марта 2011 года, проник в подвал дома 37 по кварталу Дружбы народов города Лисичанска, где при помощи кувалды, разбил канализационную чугунную трубу, и продал ее как лом чугуна а деньги потратил па продукты питания. В ночное время 4 апреля 2011 года, в районе домов по улице Гайдара г. Лисичанска, из люка похитил телефонный кабель, который отрезал с помощью ножа. После чего опалил, а медь сдал как лом. 14 апреля 2011 года, в ночное время, находясь во дворе одного из домов по проспекту Ленина города Лисичанска, возле подъездов тайно похитил 4 шт. металлических ливнестоков длинной по 3 м. каждый, которые также продал как лом черного металла. Что касается кражи металлических изделий с кладбищ, то он также вину признает частично, поскольку умысла на надругательством над могилами у него не было, кроме того по двум последним эпизодам металлическими изделиями завладеть он не смог, а оставил возле могил, поскольку они были тяжелыми. За вырученные от продажи металла деньги покупал продукты питания. В содеянном чистосердечно раскаивается, явки с повинной писал добровольно. Каких либо претензий к работникам милиции не имеет, от услуг защитника ОСОБА_11 отказывается.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1С, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Эпизод №1

Из заявления администрации КП ЛЖЭК № 5 (л.д.162). усматривается, что похищена канализационная труба, в количестве 18 метров, из подвального помещения дома №37 по кварталу Дружбы народов города Лисичанска.

Стоимость канализационной трубы, согласно справки (л.д.169) составляет 450.18 гривен. Из протокола явки с повинной ОСОБА_1 (л.д.175) усматривается, что собственноручно изложил о совершенном им преступлении.

Обстоятельства совершенного подсудимым преступления подтверждаются протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.256-257), в ходе которого он указал при каких обстоятельствах совершил кражу канализационной трубы, в количестве 18 метров, из подвального помещения дома №37 по кварталу Дружбы народов города Лисичанска.

Эпизод №2

Из заявления ЗАО «Северодонецкое объединение ОСОБА_6» (л.д. 191-192) усматривается факт кражи телефонного кабеля в районе домов №№ 22, 26 по улице Гайдара города Лисичанска.

Стоимость похищенного телефонного кабеля, согласно справки (л.д. 193) составляет 419,21 гривна.

Из протокола явки с повинной ОСОБА_1 (л.д.204) усматривается, его причастность к краже телефонного кабеля в районе домов №№ 22, 26 по улице Гайдара города Приволье.

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_1 от 18.06.2011 года, (л.д.256-257), усматривается, что он на месте указал при каких обстоятельствах совершал кражу телефонного кабеля в районе домов №№ 22, 26 по улице Гайдара города Лисичанска.

Эпизод №3

Из протокола явки с повинной ОСОБА_1 (л.д.238) усматривается, что он собственноручно изложил в ней об обстоятельствах кражи четырех ливнестоков с фасада дома №100 по проспекту Ленина города Лисичанска.

Стоимость ливнестоков согласно справки (л.д.243) составляет, 400,46 гривен. Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 (л.д.256-257), усматривается, когда и при каких обстоятельствах он совершал кражу четырех ливнестоков с фасада дома №100 по проспекту Ленина города Лисичанска.

Эпизод № 4

Из протокола явки с повинной ОСОБА_1 (л.д.8) усматривается, что собственноручно изложил о совершенном им преступлении.

Из показаний потерпевшей ОСОБА_4, (л.д.16) усматривается, что на кладбище города Приволье у нее захоронены родственники, возле могил ОСОБА_2 1926-2007 года, ОСОБА_12 1936-2010 год, в конце апреля 2011 года обнаружила кражу металлического стола установленного возле могил.

Стоимость 1 кг. металла подтверждается справкой (л.д.76) Стоимость восстановительных работ подтверждается справкой (л.д.105)

Обстоятельства совершенного подсудимым преступления подтверждаются протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.70-71), в ходе которого он указал при каких обстоятельствах совершил кражу металлического стола.

Эпизод №5

Из протокола явки с повинной ОСОБА_1 (л.д.101) усматривается, что собственноручно изложил о совершенном им преступлении.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_13, (л.д.103-104) усматривается, что на кладбище города Приволье захоронена его мать ОСОБА_5 1896-1982 года, и 21.05.2011 года он обнаружил, что из под памятника похищены две рельсы.

Эпизод №6

Потерпевшая ОСОБА_7, суду пояснила, что с сентября 2009 года она работает смотрителем на кладбище города Приволье. 3 мая 2011 года, обнаружила, что памятник с надгробием перевернут, и похищены три рельсы.

Эпизод №7

Из протокола явки с повинной ОСОБА_1 (л.д.27) усматривается, что собственноручно изложил о совершенном им преступлении.

Потерпевший ОСОБА_8, пояснил, что на кладбище города Приволье захоронена его жена ОСОБА_8, и 21 мая 2011 года, он прошел на кладбище, где обнаружил, что на могиле жены памятник и надгробие перевернуто, из грунта похищено крепление памятника - металлическая рельса.

Стоимость 1 кг. металла. И восстановительных работ а также обстоятельства совершенного преступления подтверждаются теми же доказательствами, что и по предыдущему эпизоду.

Эпизод №8

Из протокола явки с повинной ОСОБА_1 (л.д.27) усматривается, что собственноручно изложил о совершенном им преступлении.

Потерпевшая ОСОБА_10, пояснила, что на территории кладбища города Приволье захоронена ее мать ОСОБА_9. 21 мая 2011 года, она обнаружила, что с могилы похищена рельса.

Органом досудебного следствия подсудимому ОСОБА_1С, по ч.2ст.297 УК Украины, вменяется квалифицирующий признак - надругательство, но судом в судебном заседании достоверно установлено, что у подсудимого не было прямого умысла направленного на разрушение памятников и надгробий, а действий направленных на осквернение могилы, глумления, или разрушения, а также выполнение неприличных надписей или рисунков он не совершал, в связи с чем, суд исключает из его обвинения квалифицирующий признак - надругательство.

Кроме того суд установил, что по двум последним эпизодам, ОСОБА_1С, предметами с места захоронения не завладевал, что подтвердили сами потерпевшие ОСОБА_14, и

ОСОБА_15, (л.д.153), а прямого умысла направленного на разрушение памятников и надгробий, у него не было.

Действий направленных на осквернение могилы, глумления, или разрушения, а также выполнение неприличных надписей или рисунков подсудимый не совершал, в связи с чем, суд считает необходимым оправдать его по ч.2ст.297 УК Украины, по вменяемым ему эпизодам в период с 07 по 08 мая 2011 года и 17 мая 2011 года, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

В остальном суд считает квалификацию действий подсудимого по ч.2ст.297 УК Украины, правильной, поскольку ОСОБА_1С, совершил незаконное завладение предметами находящиеся в месте захоронения, повторно, из корыстных побуждений.

Оценив изложенные в приговоре доказательства в своей совокупности, суд считает, что органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_1С, по ч.1 ст. 185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кража), и по ч.2 ст.185 УК Украины, по признаку повторности.

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также данные характеризующие его личность: По месту жительства характеризуется положительно, не работает, ранее судим.

При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд определяет: чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления, а также явки с повинной.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, суд определяет рецидив преступлений. Учитывая тяжесть совершенных подсудимым преступлений, а также принимая во внимание, что ОСОБА_1, совершил преступление в период испытательного срока по приговору Лисичанского городского суда от 03 ноября 2010 года, суд приходит к твердому убеждению, что его исправление не возможно без изоляции от общества.

Поскольку ОСОБА_1 совершил более одного преступления, суд считает необходимым применить правила ч.1ст.70 УК Украины, а окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по совокупности приговоров, то есть по правилам ст.71 УК Украины, путем частичного присоединения к назначенному наказания не отбытого наказания по приговору Лисичанского городского суда от 03 ноября 2010 года.

Гражданские иски потерпевшими не заявлялись, что не лишает их права обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

Приговорил:

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.185, ч.2ст.185, ч.2ст.297 УК Украины, и назначить ему наказание:

По ч.1ст.185 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

По ч.2ст.185 УК Украины, виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

По ч.2ст.297 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_1С, 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию присоединить частично в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, не отбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда, от 03 ноября 2010 года, определив окончательно ОСОБА_1С, к отбытию по совокупности приговоров 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1С, исчислять с 23 мая 2011 года. До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1С, оставить прежнюю, содержание под стражей.

ОСОБА_1, по ч.2 ст.297 УК Украины, по эпизодам с 07 по 08 мая 2011 года и 17 мая 2011 года, оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления.

На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденным ОСОБА_1С, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: