Ухвала

від 16.11.2015 по справі 705/1320/15-ц

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/1320/15-ц

2-во/705/57/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі - Стефанюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичних помилок в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення арифметичних помилок в рішенні суду, вказавши, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області у справі за його позовом до Уманської міської ради Черкаської області позов задоволено та вирішено - визнати за ним право власності на ? частину земельної ділянки, яка належала його сину, площею 83,25 м.кв. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка) та 19,25 м.кв. для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. С.Перовської,16 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2

Рішення вступило в законну силу, однак дане рішення не може бути ним реалізоване, оскільки в ньому допущені арифметичні помилки, які перешкоджають зареєструвати право власності за даним рішенням у встановленому законом порядку.

З його вини, при поданні позову зазначено, що його сину належала земельна ділянка площею 83,254 та 19,25 м.кв. в місті Умані по вул. С.Перовської,16. В той же час, обґрунтування проведених розрахунків щодо таких розмірів земельної ділянки ( 83,254 та 19,25 м.кв.) ним до суду не було надано.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР 036702 від 21 листопада 2003 року спадкодавцю ОСОБА_3 належало право власності на земельну ділянку загальним розміром 0,0410 га. при цьому у графі «цільове призначення, використання земельної ділянки» зазначено, - «Для обслуговування житлового будинку 0,0333 га. та ведення особистого селянського господарства 0,0077 га..».

Померлий син ОСОБА_2 ( спадкодавець у даній справі) відповідно мав право на успадкування ? частини цієї земельної ділянки, а після його смерті він та відповідач ОСОБА_4 є спадкодавцями, яким належить в порядку спадкування по ? частці зазначеної земельної ділянки загальною площею 0,0410 га., для обслуговування житлового будинку 0,0333 га. та ведення особистого селянського господарства 0,0077 га., відповідно.

У зв'язку із зазначеним, керуючись ст. 219 ЦПК України, п.19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», просить суд виправити допущені з його вини арифметичні помилки в рішенні суду від 24 вересня 2015 року, виклавши резолютивну частину рішення в наступному вигляді - визнати за ним право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,0333 га. для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка) та 0,0077 га. для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. С.Перовської,16 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_5 заяву підтримали та просять її задоволити.

В судове засідання представник Уманської міської ради не з'явився, письмово подав заяву за вх.. № 22945 від 10.11.2015 року в якій вказав, що Уманська міська рада не заперечуватиме проти задоволення заяви у разі суперечитиме закону і не порушуватиме прав, свобод та інтересів інших осіб у відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України. Просить розглядати справу без участі представника.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 . про виправлення описки, виходячи з того, що відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

В своїй заяві ОСОБА_1 сам звертає увагу на те, що вказані помилки були зроблені при поданні позову з його вини, про це свідчить як описова, так і мотивувальна та резолютивна частина позовної заяви.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що виправити вказані позивачем помилки не можливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення арифметичних помилок в рішенні суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: К.Г. Ребрина