Ухвала

від 02.12.2015 по справі 826/2127/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

02 грудня 2015 року м. Київ№ 826/2127/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Заступника прокурора міста Києва

до

треті особи 1) Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві 2) Державної реєстраційної служби України 3) Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України 4) Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 1) Національна спілка письменників України 2) Товариство з обмеженою відповідальністю “Багатопрофільний лікувально – хірургічний центр”

про скасування рішення, свідоцтва, напису,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва звернувся з позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, треті особи - Національна спілка письменників України та Товариство з обмеженою відповідальністю “Багатопрофільний лікувально – хірургічний центр” з урахуванням змінених позовних вимог про:

- скасування та визнання нечинним рішення Державної реєстраційної служби України від 26.07.2013р. (індексний номер 4413463) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нежитлову будівлю по вул. Рейтарській 15 у м. Києві за ТОВ “Багатопрофільний лікувально – хірургічний центр”;

- скасування та визнання нечинним свідоцтва про право власності на нерухоме майно (серія та номер 6988142) видане відповідачем – 1 щодо реєстрації права власності на нежитлову будівлю (літ. А) по вул. Рейтарській 15 у м. Києві за ТОВ “Багатопрофільний лікувально – хірургічний центр”;

- скасування реєстраційного напису Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна на право власності на правовстановлювальному документі, який внесений у реєстрову книгу №171П-151 за реєстровим номером 8946-П від 26.01.2009р. щодо реєстрації будівлі (літ. А) загальною площею 1553,5кв.м. по вул. Рейтарській 15 у м. Києві.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2015, позов задоволено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.11.2015 у справі № К/800/16507/15 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Багатопрофільний лікувально – хірургічний центр” задоволено, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2015 скасовано, а справу направлено до суду на новий розгляд.

В ухвалі Вищого адміністративного суду України від 12.11.2015 по справі № К/800/16507/15 зазначено, що «Судами не були досліджені підстави вчинення державним реєстратором відповідних реєстраційних дій, документи, які були подані для реєстрації прав, їх належність, допустимість та достатність, як не перевірялась і наявність підстав для відмови в державній реєстрації, а також обставини, які відповідно до закону можуть бути підставою для скасування вчиненої реєстраційної дії та виданого право встановлювального документу.

При цьому судами не спростовано доводи товариства про те, що підставою для проведення реєстрації права власності було видане державним реєстратором свідоцтво про право власності, а не скасоване судове рішення.».

27.11.2015 справу було розподілено між суддями. За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи № 826/2127/14 було визначено суддю Огурцова О.П.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 826/14739/14 до провадження,.

2.Призначити по справі судове засідання в складі колегії трьох суддів на 21 січня 2016 року о 11:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

3. Зобов'язати сторін надати додаткові письмові пояснення та документи (докази) щодо обставин викладених у рішенні Вищого адміністративного суду України.

4. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           О.П.Огурцов

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.