Ухвала

від 01.12.2015 по справі 817/679/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-04

Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.

Суддя-доповідач:Шевчук С.М.

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

іменем України

"01" грудня 2015 р. Справа № 817/679/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шевчук С.М.

суддів: Котік Т.С.

Кузьменко Л.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гощанський сортонасінневий завод" про стягнення витрат ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області задоволено, постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "06" квітня 2015 р. скасовано. Прийнято нове рішення, яким задоволено позовні вимоги позивача.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при винесенні постанови Житомирським апеляційним адміністративним судом від 09.06.2015 р. вирішено не всі позовні вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

З урахуванням приписів п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України суд апеляційної інстанції з власної ініціативи вніс у судове засідання питання щодо ухвалення у справі додаткової постанови.

В судове засідання сторони не з'явилися. Про розгляд справи повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, у відповідності до ст. 197 КАС України.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гощанський сортонасінневий завод" на користь Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області заборгованість по фактичних витратах Пенсійного фонду на виплату пенсій, призначеної відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсії, призначеної відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 "Про пенсійне забезпечення" за період з 01.12.2014 року по 31.12.2014 року включно у сумі 473,90 грн (чостириста сімдесят три гривні дев"яносто копійок).

Однак, суд апеляційної інстанції у своєму рішенні про задоволення позову не вирішив питання щодо позовної вимоги, що стосується стягнення з ТОВ "Гощанський сортонасінневий завод" заборгованості по фактичних витратах на виплату пенсій.

При цьому, колегія суддів зазначає, що постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року у даній справі встановлено, що згідно з розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п.п. "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (а.с.5), з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року, заборгованість відповідача становить 473,90 грн. В добровільному порядку заборгованість відповідачем не погашена. Відповідно до Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на підставі пунктів «б»-«з» частини 1 статті 13 Закону № 1788-XII особам, покриваються підприємствами та організаціями.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність винесення додаткової постанови.

Керуючись ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти додаткову постанову, якою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гощанський сортонасінневий завод" на користь Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області заборгованість по фактичних витратах Пенсійного фонду на виплату пенсій, призначеної відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсії, призначеної відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 "Про пенсійне забезпечення" за період з 01.12.2014 року по 31.12.2014 року включно у сумі 473,90 грн (чостириста сімдесят три гривні дев"яносто копійок).

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М. Шевчук

судді: Л.В. Кузьменко Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області вул.Незалежності, 35,смт.Гоща,Рівненська область,35400

3- відповідачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Гощанський сортонасінневий завод" вул. Шевченка, 79,смт. Гоща,Рівненська область,35400