30.11.2011
Справа № 2-4212/2011р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
30 листопада 2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі:
головуючого судді - Рум'янцевої Н.О.,
при секретарі - Ляшик С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва, справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2011 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору від 18.10.2006 року № 001-14038-181006 ОСОБА_1 отримала в ПАТ «Дельта Банк» кредит у сумі 1218,80 грн. на придбання певного майна/послуг до 17.10.2007р.
Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, а відповідач - взяті на себе зобов'язання не виконувала, про що неодноразово була повідомлена. В результаті утворилась заборгованість, яка станом на 22.07.2011р. складає 1381 грн. 15 коп.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача вище указану суму боргу, судові витрати у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 120,00 грн.
Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю, а також про те, що позовні вимоги він підтримує у повному обсязі та не заперечує щодо винесення судом заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не відомо.
Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи.
Дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до укладеного кредитного договору від 18.10.2006 року № 001-14038-181006 ОСОБА_1 отримала в ПАТ «Дельта Банк» кредит у сумі 1218,80 грн. на придбання певного майна/послуг до 17.10.2007р.
Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, а саме: надав відповідачці кредит у сумі 1218,80 грн. (меморіальний ордер № 4358951 від 18.10.2006р., рахунок-фактура № 226/09 від 18.10.2006р.). Відповідачка отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 226/09 від 18.10.2006року.
В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 взяті на себе обов'язки не виконувала, в зв'язку з чим, станом на 22.07.2011р. за нею виникла заборгованість в сумі 1381,15 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 1023,07 грн., заборгованості за відсотками - 30,12 грн., заборгованості за комісіями - 327,96 грн.
Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України не допускається однобічна відмова від зобов'язання або зміна умов договору, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і норм законодавства.
В порушення вищевказаних норм, умов договору, відповідачка не сплатила у встановлені строки заборгованість по кредиту.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються судовий збір у розмірі 171 грн. 00 коп.
На підставі ст.ст. 525 - 527, 530, 536, 1046-1056 ЦК України, ст.ст.10, 14, 30, 60, 62, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заборгованість по кредитному договору від 18.10.2006 року № 001-14038-181006 у розмірі 1381 грн. 15 коп. (одна тисяча триста вісімдесят одна грн. п'ятнадцять коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 171 грн. 00 коп. (сто сімдесят одна грн. нуль коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя
Суд | Ленінський районний суд м. Миколаєва |
Дата ухвалення рішення | 30.11.2011 |
Оприлюднено | 07.12.2015 |
Номер документу | 53974455 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Ленінський районний суд м. Миколаєва
Рум’янцева Н. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні