Ухвала

від 21.11.2012 по справі 18/2108/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" листопада 2012 р. Справа № 18/2108/12

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 3628П1-28) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26 жовтня 2012 р. у справі

за позовом Приватного підприємства «Енергозахід», м. Сокаль Львівської області,

доВідділу освіти Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області, смт. Семенівка Полтавської області,

провизнання недійсним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2012 року ПП «Енергозахід»звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Відділу освіти Семенівської райдержадміністрації Полтавської області, в якому просив: визнати недійсним та скасувати рішення комітету конкурсних торгів Відділу освіти Семенівської райдержадміністрації Полтавської області про відхилення пропозиції конкурсних торгів ПП «Енергозахід»на закупівлю вугілля кам'яного, код ДК 10.10.1.; визнати недійсним та скасувати рішення комітету конкурсних торгів Відділу освіти Семенівської райдержадміністрації Полтавської області про акцепт пропозиції конкурсних торгів ПОКВКП «Полтавапаливо»на закупівлю вугілля кам'яного, код ДК 10.10.1.; зобов'язати комітет конкурсних торгів Відділу освіти Семенівської райдержадміністрації Полтавської області провести оцінку пропозицій конкурсних торгів на закупівлю вугілля кам'яного, код ДК 10.10.1. з урахуванням пропозиції ПП «Енергозахід»; стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.10.2012 р. у справі № 18/2108/12 (суддя Погрібна С.В.) повернуто позивачу позовну заяву та додані до неї документи без розгляду в порядку п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.10.2012 р. у справі № 18/2108/12 скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті, посилається на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, що призвело до неправильного застосування ст.ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, разом з апеляційною скаргою позивач заявив клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання апелянта та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1.           Клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2.           Строк на подання апеляційної скарги поновити.

3.           Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

4.           Розгляд скарги призначити на "06" грудня 2012 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

5.          Відповідачу за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі;

6.          Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.