Рішення

від 07.05.2008 по справі 13/60-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке ш осе, 7 тел. 66-03-00, 66-05-65

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07 травня 2008 р. Справа 13/60-08

Господарський суд Вінниц ької області у складі:

Головуючий суддя С. Тісецький

Секретар судового засідан ня Л. Новожилова

Представники :

позивача : Федорчук М.А.

відповідача: не з'явивс я

Місце розгляду справи: п риміщення суду, кімн. №1115.

розглянувши справу з а позовом Товариства з обмеж еною відповідальністю "Магіц ентр" (21050, вул. Козицького, 51, корп ус 1, м. Вінниця, код 34240799) до Прива тного підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1, і/номер НОМЕР_1 ) про стягнення 18045,90 грн. -

В С Т А Н О В И В:

Посилаючись на умов и договору суборенди №118-ВО ві д 27.04.07 та документи, що свідчать про виконання позивачем сво їх зобов' язань, останній пр осить стягнути з відповідача 18045,90 грн. боргу.

Відповідач відзив на позо вну заяву, витребуваних судо м доказів та повноважного пр едставника в судове засіданн я не направив. В судове засіда ння 07.05.08 відповідач не з' явил ися повторно, про причини неп рибуття суд не повідомив. Про дату і час розгляду справи ві дповідач повідомлений належ ним чином, що стверджується ш тампом канцелярії суду на ух валі суду від 16.04.08 про направле ння останньої відповідачу ре комендованим листом. Врахову ючи наведене, суд вважає, що ни м вжито усіх заходів для забе зпечення захисту прав та інт ересів відповідача та вважає за можливе розглянути справ у без участі представника ві дповідача за наявними у спра ві документами відповідно до ст.75 ГПК України.

Фіксація судового процес у шляхом звукозапису не здій снювалась в зв' язку з непод анням клопотання про застосу вання засобів технічної фікс ації судового процесу, оскіл ьки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК У країни технічна фіксація суд ового процесу це право, а не об ов' язок суду.

Заслухавши представн ика позивача, дослідивши над ані докази та матеріали спра ви, суд дійшов висновку про на явність підстав для задоволе ння позову виходячи з наступ ного.

Відповідно до укладе ного сторонами договору субо ренди №118-ВО від 27.04.07, позивач (оре ндар) зобов' язався передати відповідачу (суборендарю) у т имчасове платне користуванн я нежиле приміщення загально ю площею 35,80 м2 позначене на пла ні №К2/148, що наведено в Додатку №1 до Договору, який є його нев ід'ємною частиною, розташова не в будівлі за адресою: м. Він ниця, вул. Козицького, 51.

Згідно п. 3.2 Договору ро змір орендної плати на місяц ь за цим Договором складає 8497,13 грн., а в силу п. 3.6 Договору орен дна плата сплачується суборе ндарем щомісячно в безготівк овому порядку на поточний ра хунок орендаря не пізніше 10 чи сла звітного місяця.

Позивач свої зобов' язан ня згідно договору виконав п овністю, передавши в тимчасо ве платне користування вищев казаний об'єкт оренди.

Відповідач свої зобов' яз ання згідно договору, в части ні розрахунків за орендну пл ату, не виконав.

Таким чином, станом н а момент розгляду справи в су ді заборгованість відповіда ча складає 18045,90 грн.

Наявність у відповід ача вказаної заборгованості в сумі 18045,90 грн. також підтвердж ується обопільно підписаним актом звірки розрахунків ст аном з 01.02.08 по 20.02.08.

22.01.08 сторони уклали Дод аткову угоду до Договору суб оренди №118-ВО від 27.04.07, відповідн о до п. 6 якої в строк до 15.02.08 субор ендар (відповідача) зобов'яза вся здійснити повний розраху нок з орендарем (позивачем) по усіх платежах визначених До говором суборенди №118-ВО від 27.0 4.07.

Однак, і у встановлени й додатковою угодою строк, за боргованість по орендній пла ті відповідачем не погашена.

Направлена позивачем відповідачу повідомлення-ви мога про сплату заборгованос ті, останнім залишена без роз гляду та задоволення.

На день розгляду спр ави у суді доказів погашення боргу, відповідачем не надан о.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527 ЦК України зобов' язання має виконуватись належним чи ном відповідно до умов догов ору та вимог цивільного коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться. Односторон ня відмова від зобов' язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржни к зобов' язаний виконати сві й обов' язок, а кредитор - пр ийняти виконання особисто, я кщо інше не встановлено дого вором або законом, не виплива є із суті зобов' язання чи зв ичаїв ділового обороту.

Як вбачається з припи сів ч. 1 ст. 530 Цивільного кодекс у України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підля гає виконанню у цей строк (тер мін).

З урахуванням виклад еного, оцінивши надані сторо нами докази та матеріали спр ави у їх сукупності, суд дійшо в висновку що позовні вимоги позивача підлягають задовол енню в сумі 18045,90 боргу.

На підставі ст.49 ГПК Ук раїни судові витрати підляга ють покладенню на відповідач а.

Керуючись ст.ст.33, 34 , 36, 43, 44, 49, 82-84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного пі дприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА _1, і/номер НОМЕР_1, інформ ація про реквізити відсутня) 18045,90 грн. (вісімнадцять ти сяч сорок п'ять грн. дев'яносто коп.) боргу, 180,46 грн. (сто ві сімдесят грн. сорок шість коп .) витрат на державне мито, 118 грн. (сто вісімнадцять) вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су на користь Товариства з об меженою відповідальністю "Ма гіцентр" (21050, вул. Козицького, 51, к орпус 1, м. Вінниця, код 34240799, інфо рмація про реквізити: р/р 26003000114156 у філії "Укрексімбанку", м. Він ниця, МФО 302429).

3. Видати наказ після набра ння рішенням законної сили.

4. Повернути Товариству з о бмеженою відповідальністю "М агіцентр" (21050, вул. Козицького, 51 , корпус 1, м. Вінниця, код 34240799, інф ормація про реквізити: р/р 2600300011 4156 у філії "Укрексімбанку", м. Ві нниця, МФО 302429) з Державного бюд жету України суму надмірно с плаченого державного мита в розмірі 9,54 грн. (дев'ять гр н. п'ятдесят чотири коп.), перер ахованого квитанцією №1364 від 28.03.08, оригінал якої знаходитьс я в матеріалах справи.

5. Рішення направити стор онам.

Дане рішення суду, з авірене печаткою суду, є підс тавою фінансовим органам для повернення держмита з Держа вного бюджету України.

Суддя С. Тісецький

Резолютивну частину рішення оголошено 07.05.2008 р.

Повний текст рішення відпо відно до ст.84 ГПК України офор млено і підписано 08.05.2008 р.

Суддя С. Тісецький

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

08 травня 2008 р.