Ухвала

від 15.05.2009 по справі 15/42-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15.05.09 р. № 15/42-63

за позовом товариства з об меженою відповідальністю „Б арух” м. Маріуполь (код ЄДРПОУ 21970961)

до відповідача суб' єкта п ідприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Маріуполь (ідентиф ікаційний код НОМЕР_1)

про стягнення основного бо ргу в сумі 6113,11 грн., пені в розмі рі 5318,41 грн.

Суддя Богатир К.В.

До господарського суду До нецької області звернувся по зивач - товариство з обмеже ною відповідальністю „Барух ” м. Маріуполь із позовною зая вою до відповідача - суб' є кта підприємницької діяльно сті ОСОБА_1 м. Маріуполь пр о стягнення основного боргу в сумі 6113,11 грн., пені в розмірі 5318 ,41 грн. Ціна позову складає 11431,52 г рн.

Розглянувши матеріали поз овної заяви товариства з обм еженою відповідальністю „Ба рух” м. Маріуполь, які надійшл и до суду 14.05.2009 р. за вх. № 02-38/6009 та до дані до неї документи, суд дій шов до висновку, що вказана за ява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав :

До вказаної позовної заяви додано платіжне доручення № 175 від 06.05.2009 р. про оплату державн ого мита на суму 102,00 грн.

Згідно зі статтею 45 Господа рського процесуального коде ксу України позовні заяви оп лачуються державним митом.

Відповідно до статті 46 Госп одарського процесуального к одексу України державне мит о сплачується в доход держав ного бюджету України в пор ядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Розмір державного мита рег ламентований Декретом Кабін ету Міністрів України „Про д ержавне мито” №7-93 від 21.01.1993 року із змінами та доповненнями (н адалі - Декрет).

Згідно підпункту „а” пункт у 2 статті 3 Декрету із заяв май нового характеру, що подають ся до господарських судів, сп лачується 1 відсоток ціни поз ову, але не менше 6 неоподатков аних мінімумів доходів грома дян і не більше 1500 неоподатков аних мінімумів доходів грома дян.

Враховуючи вищевказану ви могу законодавства України т овариство з обмеженою відпов ідальністю „Барух” м. Маріуп оль повинно було перерахуват и державне мито у розмірі 114,32 г рн. (11431,52 грн. х 1% = 114,32 грн.).

Таким чином, позивачем това риством з обмеженою відповід альністю „Барух” м. Маріупол ь порушені вимоги Господарсь кого процесуального кодексу України щодо встановленого розміру сплати державного ми та в доход державного бюджет у України, недоплачено держа вного мита у сумі 12,32 грн. (114,32 грн . (треба сплатити) - 102,00 грн. (фак тично сплачено) = 12,32 грн. (недопл ата).

Крім того, до позовної заяви додано платіжне доручення № 176 від 06.05.2009 р. у підтвердження оп лати витрат на інформаційно- технічне забезпечення судов ого процесу на суму 118,00 грн.

Відповідно до пункту 3-1 стат ті 57 Господарського процесуа льного кодексу України до по зовної заяви додаються докум енти, які підтверджують спла ту витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Згідно ст. 47-1 Господарського процесуального кодексу Укра їни, розмір витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу визначаєть ся Кабінетом Міністрів Украї ни за поданням Вищого господ арського суду України.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 р. № 361, яка набрала чинності з дня ї ї опублікування в Офіційному Віснику України № 29 від 27.04.2009 р., р озмір інформаційно-технічно го забезпечення судового про цесу:

- для позивачів, у встановле ному порядку звільнених від сплати державного мита, - за ну льовою ставкою;

- для інших позивачів - у ро змірі 50 відсотків однієї міні мальної заробітної плати, вс тановленої Верховною Радою У країни у Законі України про Д ержавний бюджет України на в ідповідний рік.

Згідно Закону України від 26 .12.2008 р. № 835- VI розмір мінімальної заробітної плати з 01.04.2009 р. по 01.07. 2009 р. складає 625,00 грн.

Виходячи з вищевказаної ви моги законодавства України, а також з того, що позовна заяв а була відправлена до суду 07.05.2 009 р., про що свідчить відбиток п оштового штемпелю від 07.05.2009 р. н а конверті та дата, зазначена на поштовій квитанції, якою т акож є 07.05.2009 р., товариство з обме женою відповідальністю „Бар ух” м. Маріуполь повинно було перерахувати витрати на інф ормаційно- технічне забезп ечення судового процесу у ро змірі 312,50 грн. (625,00 грн. х 50% = 312,50 грн.).

Таким чином, позивачем това риством з обмеженою відповід альністю „Барух” м. Маріупол ь порушені вимоги діючого за конодавства України щодо вст ановленого розміру сплати ви трат на інформаційно- техні чне забезпечення судового пр оцесу, недоплачено витрат на інформаційно- технічне заб езпечення судового процесу у сумі 194,50 грн. (312,50 грн. (треба сплат ити) - 118,00 грн. (фактично сплаче но) = 194,50 грн. (недоплата).

Відповідно до пунктів 4, 10 ста тті 63 ГПК України суддя поверт ає позовну заяву і додані до н еї документи без розгляду, як що не подано доказів сплати в итрат державного мита у вста новленому порядку та розмірі та доказів сплати витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Оцінивши представлені в су д позивачем документи, керую чись статтями 46; 57; пунктами 4, 10 с татті 63 Господарського проце суального кодексу України, с уд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Барух” м. Маріуполь до відпо відача - суб' єкта підприєм ницької діяльності ОСОБА_1 м. Маріуполь про стягнення основного боргу в сумі 6113,11 грн ., пені в розмірі 5318,41 грн. поверн ути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному з верненню з нею до господарсь кого суду в установленому За коном порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява з до даними документами всього н а 14 аркушах, конверт.

Суддя

Нєразік М.М.

тел. 381-91-18