Ухвала
від 08.04.2011 по справі 15/42-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

08.04.11 р. № 15/42-63

за позовом комунального підприємства „КрасноармійськтепломережаВ» м. Красноармійськ (код ЄДРПОУ 32213475)

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 м. Родинське

про стягнення заборгованості за використану теплову енергію в сумі 4879,25 грн., пені в сумі 245,61 грн., інфляції в сумі 207,83 грн., 3% річних в сумі 143,23 грн.

Суддя Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява комунального підприємства „КрасноармійськтепломережаВ» м. Красноармійськ до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Родинське про стягнення заборгованості за використану теплову енергію в сумі 4879,25 грн., пені в сумі 245,61 грн., інфляції в сумі 207,83 грн., 3% річних в сумі 143,23 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви № 12/288 від 11.03.2011 р. комунального підприємства „КрасноармійськтепломережаВ» , які надійшли до суду 07.04.2011 р. за вх. № 02-38/3176, судом встановлено наступне:

В резолютивній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за використану теплову енергію в сумі 4879,25 грн., пеню в сумі 245,61 грн., інфляцію в сумі 207,83 грн., 3% річних в сумі 143,23 грн. Позовна заява підписана директором КП „КрасноармійськтепломережаВ» - ОСОБА_2

Згідно ст. 54 ч. 2 п. 3 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються. У самому тексті позовної заяви є розрахунки пені, інфляції та 3% річних, розрахунок основного боргу відсутній. Вказані розрахунки позовних вимог є невід'ємною частиною позовної заяви. Розрахунок основного боргу, який доданий до позову, не приймається судом до уваги як обґрунтований розрахунок позовних вимог, тому як підписаний бухгалтером відділу збуту - ОСОБА_3 В додатках до позовної заяви відсутні будь-які докази, які підтверджують повноваження вказаної особи на підписання розрахунку основного боргу як невід'ємної частини позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Частиною 3 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У статті 28 ГПК України зазначається, що справи юридичних осіб у господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Відповідно до ст. 63 ч. 1 п. 3 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Крім того, статтею 4-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди вирішують господарські спори в порядку позовного провадження.

Згідно ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в господарському процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я, по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін; їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків); документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності.

Позивач в позовній заяві вказує тільки прізвище, ім'я та по батькові відповідача, але не зазначає ідентифікаційний номер відповідача, що не є повними даними про вказану фізичну особу. Також до позовної заяви не додано документів, що підтверджують за ОСОБА_1 статус суб'єкта підприємницької діяльності.

На підставі викладеного суд вважає, що позивач не виконав вимог ст. 54 ГПК України, а саме не зазначив у позовній заяві ідентифікаційний номер відповідача, не додав до позову документів, що підтверджують за відповідачем статус суб'єкта підприємницької діяльності.

Статтею 32 ГПК України передбачено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями 54; 63 ч. 1 п. 3 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального підприємства „КрасноармійськтепломережаВ» м. Красноармійськ до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Родинське про стягнення заборгованості за використану теплову енергію в сумі 4879,25 грн., пені в сумі 245,61 грн., інфляції в сумі 207,83 грн., 3% річних в сумі 143,23 грн. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява з доданими документами, всього на 19 аркушах, конверт.

Суддя Богатир К.В.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення08.04.2011
Оприлюднено03.08.2016
Номер документу59280122
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/42-63

Ухвала від 08.04.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Богатир К.В.

Ухвала від 15.05.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Богатир К.В.

Ухвала від 01.09.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Богатир К.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні