Постанова
від 31.05.2010 по справі 3-2558/10
МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 3-2558/10

Провадження № 3-2558/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2010 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Березанського взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,-

По ст.122 ч.3 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

28.03.10р. близько 12:22 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись на 102 км. а/д Київ-Харків Яготинського району Київської області перевисив швидкість руху на 74 км/год., тобто швидкість становила 134 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд розглянув адміністративний матеріал у його відсутність, згідно з вимогами ст.268 КоАП України.

Суд вивчивши представлені суду матеріали , приходить до наступного. .

Як встановлено судом , та вбачається з матеріалів справи, 28.03.10р. близько 12:22 год.,ОСОБА_1 керуючи автомобілем

„Тайота В» , д.н. НОМЕР_2, рухаючись на 102 км. а/д Київ-Харків Яготинського р-ну Київської області перевисив швидкість руху на 74 км/год. , рухався зі швидкістю 134 км/год., чим порушив п.12.4 ПДР України, згідно якого: «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.», про що складено адміністративний протокол серії АІ № 230329, тому, суд визнає його винним у адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.122 ч.3 КпАП України.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом*якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.3 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_2

СудМосковський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення31.05.2010
Оприлюднено07.12.2015
Номер документу53977700
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-2558/10

Постанова від 25.08.2010

Адмінправопорушення

Біляївський районний суд Одеської області

Драніков С. М.

Постанова від 14.09.2010

Адмінправопорушення

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Мельничук О. В.

Постанова від 31.05.2010

Адмінправопорушення

Московський районний суд м.Харкова

Оксененко В. А.

Постанова від 12.11.2010

Адмінправопорушення

Київський районний суд м. Полтави

Одринська Т. В.

Постанова від 25.08.2010

Адмінправопорушення

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Васіна Л. А.

Постанова від 22.10.2010

Адмінправопорушення

Білозерський районний суд Херсонської області

Сімчук С. Б.

Постанова від 10.12.2010

Адмінправопорушення

Апеляційний суд Черкаської області

Пальонний В. С.

Постанова від 21.08.2010

Адмінправопорушення

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Черняк В. Г.

Постанова від 25.10.2010

Адмінправопорушення

Красногвардійський районний суд

Шевченко Ірина Вікторівна

Постанова від 22.12.2010

Адмінправопорушення

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

Буйлова Світлана Леонідівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні