Ухвала
від 10.08.2011 по справі 2-с-278/11
КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 2-с-278/11

Ухвала

Іменем України

"10" серпня 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді Рожкової О.С.

секретар Маковей О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі про стягнення боргу на користь КВЖРЕП №3, -

ВСТАНОВИВ:

Корольовським районним судом м. Житомира 23 червня 2011 р. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КВЖРЕП №3 заборгованості в сумі 803 грн. 94 коп. за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та в доход держави судовий збір 25 грн.50 коп.

22.07.2011 р. до суду надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

В судовому засідання заявниця пояснила, що між нею та стягувачем існують спірні відносини по розрахункам , борг не визнає.

Стягувач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб не перешкоджає розгляду такої заяви, тому, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін.

Згідно п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати його та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Вивчивши матеріали справи суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.106 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 23.06.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь КВЖРЕП №3 заборгованості в сумі 803 грн. 94 коп. за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та в доход держави судовий збір 25 грн.50 коп.

Роз»яснити стягувачеві та боржнику, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Копії ухвали направити боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. С. Рожкова

СудКорольовський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення10.08.2011
Оприлюднено07.12.2015
Номер документу53980042
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-с-278/11

Ухвала від 09.11.2011

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Козак А. В.

Ухвала від 10.08.2011

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Рожкова О. С.

Ухвала від 25.07.2011

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Рожкова О. С.

Ухвала від 19.09.2011

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Клименко І. В.

Ухвала від 03.06.2011

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Лазюк С. В.

Ухвала від 16.01.2012

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Щеняєва І. Б.

Ухвала від 21.12.2011

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Бабаков В. П.

Ухвала від 26.12.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Помогайбо В. О.

Ухвала від 19.07.2011

Цивільне

Суворовський районний суд м.Херсона

Корецький Д. Б.

Ухвала від 12.12.2011

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Васильєва Т. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні