Ухвала

від 02.12.2015 по справі 375/898/15-ц

РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

< У Х В А Л А про відновлення провадження у справіСправа № 375/898/15-ц Провадження № 2/375/337/15

"02" грудня 2015 р. суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товаритсва з додатковою відповідальністю"Синявське", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - реєстраційна служба Рокитнянського районного управління юстиції в Київській області

про визнання договороу оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рокитнянського районного суду від 28.07.2015 року провадження по даній справі зупинено у звВ»язку із призначенням по справі почеркознавчої експертизи.

01.12.2015 року до суду надійшов висновок експерта від 27.11.2015 року 3 3-03/1412 за результатами судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до вимог ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити. Відповідно до ч.3 ст.204 ЦПК України після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу ІІІ цього Кодексу.

Керуючись ст. 204 ч.1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товаритсва з додатковою відповідальністю"Синявське", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - реєстраційна служба Рокитнянського районного управління юстиції в Київській області про визнання договороу оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 24.12.2015 року на 11:00 годину

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литвин